※ 引述《notepad67 (145휱54羇B7)》之銘言：
: ※ 引述《arrenwu (為了蔚藍澄淨的希洽)》之銘言：
: : 不過上次他被記了兩大過兩小過，這次應該是會很穩地被退學了。
: : 這傢伙比起讀書，現階段更需要些專注的心理治療 哈哈
: 重點是，他要接受什麼治療都不是問題
: 請先退學後﹐先送回去他老家﹐我想中國對這種精神問題到是有相關手段
: 不然讓他留在台灣用健保嗎?
: 我不想交錢養這種殺手
: 另外,由他這件事可知﹐會對動物不友善的人
: 根本不會改過，根本不而要給這種人機會
說實話這件事可能不只有虐待動物那麼簡單
日本以前發生的酒鬼薔薇聖斗事件，兇手也是很常殺貓
一開始是殺蛞蝓，再來就是貓
肢解貓到膩了以後內心就克制不住殺人的慾望
他在自己寫的書"絕歌"裡面也有說過
殺貓殺到後面就跟用藥成癮需要提高劑量一樣
已經沒辦法滿足他了，需要尋找更刺激的目標
因為他是個極度性虐待狂，殺生可以刺激他的性慾

那打蚊子蟑螂也是殺生

為什麼都要殺貓不殺狗

廢話，狗會咬人啊

狗的攻擊力比貓強啊

誰說貓不會咬人

我覺得還是有分別~ 一般人打蚊子蟑螂是因為干擾到自身~

好像還殺了個正太還在頭上顏射

但主動跑去虐殺追求的是過程所帶來的快感~

思考長大到一個程度 這類的同理同情思維就會越放大

也是有虐狗的吧 只是他虐貓

然後你就會被說是虛偽

嗯 還會嗆說是小事 吃活鍋不要放活蝦喔

重點不是殺不殺生了 是這人就是顆他媽的未爆彈

Q：如何培養一日蟑本一日蚊本？ A：提到貓狗

所以重點在於 從虐殺中取得快感 是不好的

Mayinggo，不用在那邊假肖啦

像我有朋友吃海產死都不去挑魚 不忍心 但還是吃 也不會覺得他很虛偽啊 就真的不忍啊= =

可以再加兩個要件 1.虐殺跟人親近的動物 或是2.雖不親近

吃活蝦就不是虐殺喔 噗

但你朋友如果覺得你吃魚很殘忍叫你不要吃 是不是就誇張?

但以不合常情之手段殺害 所以蟑螂老鼠若沒一腳踩死 而是

的確有人不會吃活蝦啊 然後還有痛覺那類的道德爭議跟研究就你能把類似同情這種抽象概念放到多大 社會普遍價值多大

慢慢支解或是潑油點火看牠掙扎 這種心態都是比較可怕的

不用動腦當然比較輕鬆

不用腦補了 因為日本幾乎沒野狗 會在外亂跑的只有貓

你會不會打蚊子：會→所以你會殺生，沒資格批評殺貓

輕鬆的是把蚊子直接跟貓歸在一起吧

強制就醫啊 柯P所謂的感人故事怎麼沒有即時出現呢？

這個社會同情概念是放大到照顧貓的 那你覺得貓跟蚊子蝦子一樣 那你大概就不太適合在這社會體制生存 還有那些動物生

不要在法律要件裡加入"親近"這種不確定法律概念...

承認人性有等差之愛很難？

命平等權益的討論 人怎麼被看待

現行法律並沒有這種要件，只是動保法將動物從民法中單純動產的概念提升到另一個層次但基本上還是"物"就是了

我沒說現行法律裡有這種要件..我回的是上面有人說要加兩個要件這件事

路人被殺和父母被殺的感受本是不同 如果你還有人性的話

好了啦Mayinggo，每篇都在底下跳針吃活蝦，你怎麼不去吃洨啊？

覺得人類吃肉所以什麼生命被殺都無所謂的大概也支持吃人肉吧 反正碗裡都有動物肉了 人也是動物

在台灣動保比國防安全的重要

預防這傢伙變成殺人魔的心態很正常吧

既然有人說虐待動物要跟人親近的才算 蟑螂老鼠不算\

為什麼又可以扯到國防安全，這是哪條迴路

你去虐殺某種動物，然後看社會的反應如何就知道了即使同種動物，在不同國家的狀況也不同

脫離現實生活硬要嘴動物平等可以亂殺的宅宅有病+1

呵呵拿虐殺動物跟蚊子蟑螂相比 這智商可悲啊

怎麼有人把自己的位階降到跟動物一樣

現實中這些虐殺本也沒幾隻敢大聲屁 網路上裝高等而已

跟物種無關,重點是從殺虐得到樂趣,如果將蟑螂腿一隻隻拆掉看牠掙扎致死感到愉悅,其實也是很令人反感的

虐殺小動物在軍營裡面可以抓上一狗票科科

一群貓本崩潰XDD 鼠牛虎兔龍蛇馬羊猴雞狗豬被殺表示:

重點是"無理由的虐殺"，某些人的智商真可悲

qazedc每一篇都推，我都不懂到底是誰崩潰啊？

沒有正相關好嗎