作者:
KDSKY (貓茶)
2016-08-03 11:36:54看到很多人支持UBER，罵政府我就覺得不可思議，臺灣計程車有
待改進跟UBER違法是兩回事吧？我對UBER明明就是違法的，還能在臺
灣運轉這麼久才覺得莫名其妙。
小黃可能有待改進，但起碼人家小黃每載一個客人都有繳稅給我們
的政府，UBER呢？看他營業登記用的是什麼名義？實際上又在做什麼生
意？你會覺得計程車是資訊業嗎？
小黃違規或亂開會很明顯，那是因為他的外觀無敵好認（黃色、掛
牌、車牌字體顏色也跟一般車不一樣），UBER呢？有固定顏色？車牌字
體不一樣？車上面會像小黃一樣掛牌（TAXI），寫我是UBER？
UBER要運轉可以，但一切的前提是合法，否則你再優秀就是個黑戶
為什麼不先合法再來談其他呢？
說中國合法來救援的，可是去查看看中國那邊是怎麼＂合法＂的。
作者: kobelan (台灣棒球加油 ) 2016-08-03 11:38:00
台灣人就是為了自己的利益可以挺非法阿.所以才有慣老闆
作者:
ke0434 (Shake)
2016-08-03 11:38:00kickstarer一開始在美國也違法 人家是怎麼讓創新合法的 不
作者:
tedpc (cpdet)
2016-08-03 11:38:00UBER不賣給中國滴滴會合法?一堆只知其一不知其二
作者:
tedpc (cpdet)
2016-08-03 11:39:00UBER中國員工目前就兩個選擇留在滴滴工作(福利薪資依滴滴)
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2016-08-03 11:39:00支持台灣快抄 uber app上架營運啊…
作者: Anvec (鄉民) 2016-08-03 11:39:00
Uber只要用計程車業的名義在台申請就沒問題
作者: Skabo (kaka) 2016-08-03 11:39:00
野雞車是創新歐XD
作者:
previa (.)
2016-08-03 11:39:00法律是保障既得利益者的 不合时代就是恶法
跟繳稅，在台灣就是個線上軟體服務商，幹 臺灣咖小漢?
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2016-08-03 11:40:00違法可以修法丫 科科 這麼乖
就是有人硬要把小黃素質和UBER違法混為一談..這根本兩碼子事好嗎..
作者:
Newtype (你快樂所以我快樂)
2016-08-03 11:40:00法律都完美無缺的話 勞基法就不用改了
作者:
sionxp ( )
2016-08-03 11:41:00你也看看中國之後 搞不搞得起來
作者:
ECZEMA (加油!)
2016-08-03 11:41:00UBER 在美國各大城也還是違法 但人家是讓好東西 逐漸適法
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2016-08-03 11:41:00還不快立法修法
某樓還敢提讓創新合法? Uber最大問題就是看不起台灣
作者:
bazkrkr (羽鳥維酌)
2016-08-03 11:41:00跟某國禁line禁google意思一樣，快到頭了
呵呵 風向變了 那是因為uber工讀生現在還在守FB 等等
所以與其全面禁止 不如利用他做改革我想那是前幾篇的意思吧
作者:
tedpc (cpdet)
2016-08-03 11:42:00那這樣子房仲業為什麼不聰明點用資訊服務業
作者: Anvec (鄉民) 2016-08-03 11:42:00
他是不同形態的計程車業
作者:
pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)
2016-08-03 11:42:00uber亂開你也認不出來 違法就違法 還有辦法護航 ㄏㄏ
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2016-08-03 11:43:00在台灣不過就是出個 app..白目點照抄又如何
違法營業還一堆U粉，哥就看不懂支持的點在哪 無知嗎?
作者: Anvec (鄉民) 2016-08-03 11:44:00
它就是 ㄧ個用APP叫計程車的服務 司機可以是任何跟他申請
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2016-08-03 11:44:00成本不就是出app頂多再個客服 也不是真的車行啊…
作者: Anvec (鄉民) 2016-08-03 11:45:00
的人 那申請資訊服務跟申請計程車業 它要負擔的責任差很多
作者:
waijr (時差13HR)
2016-08-03 11:45:00實際上白牌計程車一直有人在做啊 就和路邊攤一直有人在擺一
擺明就瞧不起台灣啊,100萬登記"資訊業" 然後又不繳稅
我說的複製是像有預估路線之類的 這樣起碼減少繞路的爭
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2016-08-03 11:45:00然後刷卡收錢再和駕駛分錢不是...跟車行真的無關啊…
比起硬的要死的小黃Uber在各國都是那樣好嗎... 文盲看一下國外爭議也不是台灣才有最主要的爭議就在於...該不該保護本土運輸業
然而本土運輸業品質你我皆知這些爛貨運輸真的值得保護？
根本不是要部要保護本土產業的問題..Uber本身就違法
國外大麻合法，你在台灣抽看看，去跟條鴿說國外就合法
保護殺小，運輸服務業又沒有被壟斷，uber一加入馬上殺光所有人吧
人家支持新商業模式 要求法令與時俱進 共創產業雙贏這樣 U黑也只能整天跳針不簡單
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2016-08-03 11:49:00說資訊業真的比較像 你說伺服器和地區資訊成本好了 一堆
uber不能加入嗎？ 大門永遠開著啊，不讓uber加入那
如同現在連上十二天班不違法，那一堆人吵什麼一例一休
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2016-08-03 11:50:00地圖gpsapp都做的到了...說沒人複製的來我是不信啦…
想要合法想要新商業模式共雙贏?? 你.怎.麼.不.繳.稅
yun大可以去試試使用google map的API 就會知道原因了
uber的高科技高素質低價位加入，還不把那些爛公司殺爆？
作者: cchcorporal 2016-08-03 11:51:00
你怎麼確定小黃都有繳稅？
怎麼確定小黃沒繳稅?? XDDDDD 你還是去看看怎麼登記
一堆攤販都沒在繳稅，大家還不是爽爽買來吃，簡單講一
作者:
bigmao (馬不騾 B.M.)
2016-08-03 11:55:00好多小黃家屬跟小黃工讀生群情激憤......我快笑死XD