: 3.因為蔡英文不是智障
: 他如果大聲告訴全民:電業自由化的合理價格是現在電價的兩倍!
: 你覺得他還選得上嗎?...
: 如果是現在喊,搞一個10萬人上街頭,你覺得他受得了?
其實我覺得人民不是那麼不講道理的 電費不是不能漲 而是應該漲對對象
電業自由化 最主要目地 不就是希望綠能發電產業 可以加入發電業 增加發電量
但是綠電成本比較高 但是比較乾淨 所以應該要承擔這種高成本電價的應該是
汙染最高的工業用電用戶 而不是讓一般民生用電戶來購買
特高壓用戶當然可以優先購電權阿 但是他們應該是優先購買那些比較貴的綠電
而那些核能、火力等 汙染比較的基載電廠 因為那些汙染的苦果都是我們一般人民承擔
所以民生用電應該是要可以優先購買這些電廠的電
這樣一來 被漲電價的就是 那些高汙染高耗能的工業用電大戶 而且合情合理
而事實上民生用電根本就沒有佔目前台灣發電量太多
蔡英文應該承諾的是 電業自由化以後 保證民生用電的電價絕對不漲
至於那些工業用電的大戶 就真的自由化囉 電價要漲多少 就給市場決定
我相信如果蔡英文不是太怕財團的話 這樣的承諾並不是不可行阿
現在人民擔心的就是電業自由化以後 民生用電電價會因此上漲
至於工業用電 大家都覺得漲給它死沒差 但是我看到的目前電業自由化法案
好像不是往 民生不漲 工業漲 這方向前進 這真的蠻奇怪的
作者:
morichi (我把你們當人看)
2016-07-30 13:34:00哪個國家民生電比工業電便宜的0.0
作者: Anvec (鄉民) 2016-07-30 13:34:00
人民其實很不講道理
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2016-07-30 13:35:00人民講道理?
作者: W8570637 (W8570637) 2016-07-30 13:35:00
連一例一休都搞不定了
作者:
BOSSHUN (精銳小山豬)
2016-07-30 13:35:00大量買會比零售貴也蠻妙的
作者:
CHARLIM (人生就是不斷戰鬥)
2016-07-30 13:36:00就是淘空國家資產，用我有幾篇寫淘空的有說明火力發電用綠能電價賣，你們也不會知道
作者:
lapetos (latt)
2016-07-30 13:38:00綠電是燃煤的兩倍，要你買電的話會買哪一種?
作者:
morichi (我把你們當人看)
2016-07-30 13:38:00這篇跟王O凱有得拚，我先去買雞排好了
作者: SAABSAAB (無言) 2016-07-30 13:38:00
我財團我就掛民生電 想一想好嗎
作者:
ksacet (ksacet)
2016-07-30 13:39:00對對對 到時企業再說 成本增加 大家薪資凍漲 還不一樣
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2016-07-30 13:40:00掛民生電就不是特高壓，老闆敢承受電壓不穩的風險？
作者:
ksacet (ksacet)
2016-07-30 13:43:00要他滾? 他可以不要走 凍你薪水 這已經是進行式了好嗎
作者: Anvec (鄉民) 2016-07-30 13:43:00
你想的 跟現實不一樣
作者:
morichi (我把你們當人看)
2016-07-30 13:44:00唉 蔡英文絕對不敢動刀在財團身上的 黃國昌還有可能
作者: Anvec (鄉民) 2016-07-30 13:44:00
你希望民生用電不要漲 只漲工業用電 要工業用電去買綠能到底是誰不講道理
作者:
GeneFox (不能摸的咪咪)
2016-07-30 13:49:00什麼都漲薪水不漲的時代，小老百姓會有多少人主動買貴鬆鬆的綠電?期待有錢人會買?看看有錢人錙銖必較的嘴臉再想
作者:
ace4 (mon)
2016-07-30 13:49:00怕的是賺不到錢的財團 每天買媒體唉唉叫
作者: Anvec (鄉民) 2016-07-30 13:51:00
把民生跟工業 直接用民眾以及財團代入 就是錯的了
作者:
ksacet (ksacet)
2016-07-30 13:52:00我只是覺得 綠電跟電價是假議題 給綠電占一成 不會貴多少
作者: Anvec (鄉民) 2016-07-30 13:52:00
工廠裡面都沒有民眾去工作嗎? 很多人的食衣住行都是工業生產出來的 更不用說這跟台灣的經濟息息相關 直接一刀跟民眾切開 你可以想想台灣沒有工業 會是什麼樣子嗎
作者:
ksacet (ksacet)
2016-07-30 13:53:00樓上 他大概文組出生 應該沒辦法懂這個
作者: Anvec (鄉民) 2016-07-30 13:54:00
當然 現況 綠電是大企業買最多 這是很好笑的事 當初喊要綠
你知道台灣商人最會的就是轉嫁成本嗎 xx上漲 調漲xxx元
作者:
dakaso (大卡包包)
2016-07-30 13:54:00我親戚鋼鐵業的，說工業電價真要漲就倒了。
作者: Anvec (鄉民) 2016-07-30 13:55:00
能的人 通通都沒有買 因為沒有獨立電網 這些人根本北七
作者:
ksacet (ksacet)
2016-07-30 13:56:00樓上 你不要這樣打環保人士的臉 會痛呀 XDD
作者:
dakaso (大卡包包)
2016-07-30 13:56:00我是存疑啦，不過基於促進經濟的前提下。
作者: Anvec (鄉民) 2016-07-30 13:57:00
漲都漲別人 便宜的自己用
作者:
dakaso (大卡包包)
2016-07-30 13:57:00最後成本我猜會往民生方向灌去
作者:
alsh (rind)
2016-07-30 13:58:00工業用電要求穩定 但綠能就不穩定啊...
作者:
dakaso (大卡包包)
2016-07-30 13:58:00至於老闆多賺的,不知道會不會分給員工。
作者:
ksacet (ksacet)
2016-07-30 13:59:00綠電只是假議題 給你綠電占一成 你認為電價會漲多少?
作者:
dakaso (大卡包包)
2016-07-30 14:00:00中小企業的鋼鐵業......
作者:
ksacet (ksacet)
2016-07-30 14:03:00現在擔心會漲電價 主要就不是綠電的問題 那只是煙霧彈重點在於 有多少人想進來想賺多少 這才是會漲的重點
按照目前電業法,民生用電確實是由公有售電業來賣他可能不會漲,問題是這家售電業鐵定會賠
作者:
alsh (rind)
2016-07-30 14:05:00買綠能其實只是捐錢給綠能發展 並不是真的買到綠能但綠能本身不穩定 不能成為基載電源 和工業用電要求是互斥的
作者:
ksacet (ksacet)
2016-07-30 14:06:00大推in大 到時台電賠錢 還不是拿我們稅金去貼 還不一樣
作者:
alsh (rind)
2016-07-30 14:07:00所以你要求企業買綠能 其實等於抽他們綠能稅
作者:
ksacet (ksacet)
2016-07-30 14:08:00基本上 民營電廠就是來賺錢的 會跟你玩綠電比例能有多高..
作者:
alsh (rind)
2016-07-30 14:08:00我國企業多放幾天假都要和人民反目了 你要抽他們綠能稅...
公有售電業即便不買綠能電,只要發電業者抬高價格他還是得吞,因為他不發電發電業者是養雞場,售電業是柑仔店養雞場的蛋要賣多少錢,柑仔店都得吞到時都會拆掉,台電不發電了,會變台灣發電公司
作者:
ksacet (ksacet)
2016-07-30 14:11:00什麼都限制 是要自由個毛線呀 雖然我一開始就反對這個
作者: oue (竹子^___^) 2016-07-30 14:11:00
這想法有意思 只是在公平性帽子下不容易