作者:
huzhou (è°åŸŽå…¬å)
2016-07-25 11:49:12※ 引述《douglasjs (帥到吐)》之銘言：
: 不繳就會被追稅
: 幹你娘DPP政府真的要逼人革命嗎？
: 選你來改革你全力護航資方
: 去你媽的
這個我倒是要為民進黨說句話。這個事情不能全然怪民進黨。為什麼呢？
有一句話說的好，不當家不知柴米貴，當家了才知萬事難。
臺灣現在的財政壓力是比較大的，尤其是在經濟下行壓力下。
政府每一個行動都需要錢 錢 錢 錢不是萬能的，但沒有錢是萬萬不能的
所以，民進黨想對年金動刀。坦白說，對年金動刀是一個嚴重違反“契約精神”的事情
因為這些年金承諾給這些人的，今天突然動刀砍掉，不管是否正義，有必要，都是非常
粗暴和蠻橫的行為。
砍年金的本質就是避免年金問題引爆財政危機。那為何又要對富人減稅呢？減稅不是不僅
有違反社會正義，又降低稅收嗎？更可怕的是可能誘發勞工怒吼啊？
很簡單，因為民進黨的執政依賴這些財團的支持。而不是大家幻想的財團依賴民進黨，
民進黨上臺2個月，種種跡象和事件都已經證實，他們不是一個強勢的政府。打鐵還需
自身硬，民進黨的問題就在于他們沒有執政經驗，而且自己本身就問題一大堆，動輒得咎
所以，你看即便是民進黨強推有利于資方的一例一休，商總仍不領情。
民進黨政府，自稱最會溝通，但這也只是自稱而已。他與中國大陸溝通渠道幾乎癱瘓，對
美日只剩下完全服從，對罷工要求照單全收，對資方莫名其妙的暴走胡鬧只有妥協，讓步
和勞工階層連招呼都不打，溝通直接省了。
我不覺得給富人減稅是民進黨主動提的，更不存在所謂的“搶人才”。人才是不會因為你
減稅就會來臺灣的，更何況，以臺灣現在的情況，再好的人才，也進步了“富人”階層。
我看所謂的 搶人才，就是為了搶慣老板的歡心才對。畢竟，執政還需要依賴他們
至於勞工的歡心，選舉還早，到時候再透過一個低成本的操控風向，就可以了
何必花大價錢
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2016-07-25 11:50:00我竟然覺得這文意外中肯XDDD
作者: saisai34 2016-07-25 11:51:00
其實台灣的所得稅率應該反過來收入越低稅率越高
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2016-07-25 11:51:00一個沒有契約精神的地區 人才不會想來吧 誰知道會不會做
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2016-07-25 11:51:00蔡英文:人民期待一個更願意傾聽民意的政府，一個決策更
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2016-07-25 11:52:00一個有能力解決困難、照顧弱勢的政府
作者: saisai34 2016-07-25 11:52:00
這樣有錢人的錢留在台灣再投資促進經濟發展,而22k稅率
作者:
SIK3 (Salt-inducible kinase3)
2016-07-25 11:52:002000-2008執政的不是民進黨嗎？
作者: saisai34 2016-07-25 11:53:00
45%,剛好再用良好的排富社會福利制度回饋給低薪族群
作者:
silomin (惦惦吃的多)
2016-07-25 11:53:00說的還不錯 但是無能就不要佔位 執政經驗"不能"是藉口
作者: saisai34 2016-07-25 11:54:00
自己繳的稅用在自己身上,完美無缺的方法
作者:
hipbone (胖胖)
2016-07-25 11:54:00重點一直是賺最多的課不到稅，高稅率都只課到領高薪的白領，大家當然想移民
作者:
rain2000 (heavy rain)
2016-07-25 11:54:00執政靠的是富人 而不是窮狗
作者: storyo11413 (小便) 2016-07-25 11:54:00
既然不搶人才了 那加稅救財政吧
作者:
rain2000 (heavy rain)
2016-07-25 11:57:00營利事業所得稅該調回來了 之前20%降成17% 金融海嘯大企業過太爽 只會找薪水階級要稅
作者:
tinytod (22)
2016-07-25 11:59:00沒有執政經驗?? 難道阿扁時期是kmt主政?
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2016-07-25 12:05:00呵呵 通道支那自己關的
作者: king1776m4 (killCH) 2016-07-25 12:10:00
肥貓一堆早該改了！
作者:
solsol (亂風)
2016-07-25 12:17:00對罷工要求照單全收還自己稱讚真的好笑
勞工只要有政府資方紮的公務員稻草人可以打，領22K都可以的