就.....又是一個基本上有問題的課稅策略
問題在於「土地的稀有」，而不是「房屋」
※ 引述《sean12345678 (男人)》之銘言：
: 偏低很好啊, 稅就可以繳少一點啦.
: 台灣有700多萬人有房子耶,
: 那些沒房子的 也住在別人的房子裡,
: 然後心裡盤算著以後一定要買房子.
: 根本就德政啊.
房屋、土地相關的稅率正常

營所稅調回來比較重要

又要自由又要公平 累不累啊 大家都要有房 都充公就好

不正常的是房價所得比....

先調高 所得稅率

稅基跟著市價浮動就繳多少稅 剩下的憑能力買賣

爸媽多繳稅，等於我的零用錢少了

問題在現階段就是持有稅過低 造就容易持有+炒房的環境

覺得"非自住"的房屋稅可以調高，自住可以不用動

如果因稅制讓房價跌到合理水位 事實上零用錢變更多

不然死的都會是繳房貸的受薪階級

自住減免必須有,不然可能會很多老人被迫賣房找人頭也等於冒風險,大規模實施下去也沒那麼多人頭可用

稅金最貴的那間不收稅 其他調高

自住的定義是持有三戶內，難怪炒房是全民運動

限縮一人一戶就好了 三戶真的太多