※ 引述《bota (llll)》之銘言：
: : → callcallABC: 夜郎自大 07/03 11:01
: (1) 登陸船團一定要軍艦護航
: (2) 台灣海峽１３０幾公里，不可能用魚船登陸，
: 一定是用登陸艦，。。。 登陸艦體積大，載重多
: (3) 生產飛彈的成本時間遠低於, 生產登陸艦或護航軍艦
: (4) 跟南海不一樣, 台海全部在飛彈的射程範圍
: 從這幾點綜合評估下來,
: 中央軍委確實要冷靜思考, 應對之道
1.一旦開戰要控制台灣，就必須有人(軍隊)登陸島內!
2.一顆雄三1億，但中國的登陸艦艇+護衛艦艇，隨便都要數十億或上百億!
我一顆1E飛彈，幹掉你一艘100E艦艇，台灣當然划算!
3.中國要有多少人登陸島內，才能控制台灣呢，台灣本島也有軍隊，一艘登陸艦艇
能載多少人，頂多1-200人，人頂多能帶的武器也有限，艦艇才能載大型武器
4.中國會怕很正常，他知道台灣有武器，但不清楚效能如何，這次看到了雄三，
但其他的呢....
5.中國黨媒不是常說三天拿下台灣，但說真的，台灣能多拖一天等美日支援，就贏了!
作者:
segio (初華)
2016-07-03 11:24:00美日支援?想的會不會太過美好?
作者:
taihsin ( )
2016-07-03 11:24:002就錯了 雄三自製成本不需ㄧ億 千萬左右啦
作者:
s50475 (MIKE_TW)
2016-07-03 11:24:00科科
作者:
eric795 (tu)
2016-07-03 11:24:00我們贏了 大家趕快回家吧
作者: ja2200 (平) 2016-07-03 11:25:00
笑想美國會支援,想太多
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-07-03 11:25:00第一點就錯。焦土政策封鎖海運，不上岸就能打到你投降了
作者:
iKelly (((○)))
2016-07-03 11:26:003用登陸艇沒效率，遼寧號不載飛機，連甲板都站滿人一次運
作者: Chine 2016-07-03 11:26:00
我也不懂為什一定要上岸 .........
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-07-03 11:26:00美日會支援我們這個沒邦交的，去打自已的邦交國?
作者:
millchi (coco)
2016-07-03 11:26:00登陸戰很後面的事 小小台灣 在面對飛彈狂炸 早自亂投降了
作者: Chine 2016-07-03 11:27:00
你以為現在台灣還是比大陸進步的地方嗎 .........
作者:
Dinki (captain)
2016-07-03 11:27:00典型不懂戰略為何物......
作者: edges (ming) 2016-07-03 11:27:00
做夢嗎
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-07-03 11:27:00以為現在還在打二戰嗎?要用搶灘登陸才能控制?
作者: Chine 2016-07-03 11:28:00
以前是台灣感覺比大陸進步很多 用飛彈摧毀感覺毀了一個好地
作者:
q76211635 (åƒæ‰‹æ«»å¹é›ª)
2016-07-03 11:28:00為什麼不支援 如果不是美國在後面撐著 早就統一了
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-07-03 11:28:00打完重建，搞不好中國還覺得省事又能炒地皮哩
作者:
q76211635 (åƒæ‰‹æ«»å¹é›ª)
2016-07-03 11:29:00美國不挺的話 中共還怕什麼 直接吃了
作者:
semwang (damn)
2016-07-03 11:29:00你要先確定第一天美日會來,然後防空網沒被密集打殘,然後在港口的軍艦能順利出海
作者: Chine 2016-07-03 11:30:00
第一天美日會來 = =第一天沒被炸傻就不錯了
作者:
cerberi (cerberi)
2016-07-03 11:31:00要把台灣當據點，非登陸不可
作者:
semwang (damn)
2016-07-03 11:31:00你先去問問美國或日本朋友願意去打砲還是冒生命危險砲解放軍在說
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2016-07-03 11:32:00中國一宣戰 美軍戰機就來了
作者:
q76211635 (åƒæ‰‹æ«»å¹é›ª)
2016-07-03 11:33:00我就說了美國不管 中共還怕什麼 直接吃了
作者:
semwang (damn)
2016-07-03 11:33:00日本真的覺得不見得會來,美國要看總統共和民主黨在兩院吵多久,太平洋艦隊才願意來
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2016-07-03 11:34:00美國軍機想來就來 根本不需要什麼國會同意
總之美日不是來援就是放手不管 雖然台灣沒辦法保證美日一定來援 但中共卻無法營造讓美日放手不管的局勢
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-07-03 11:36:00打完等台灣投降，一定也能當據點，幹嘛上岸?
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2016-07-03 11:36:00失去台灣會嚴重影響美國在太平洋地區的利益
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-07-03 11:37:00老美都能讓川普當候選人了，你覺得他們會在乎台灣?
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2016-07-03 11:38:00美國怎可能放任 台灣變中俄的海軍基地 用懶覺想都知道
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-07-03 11:38:00英國都會脫歐了，川普上台也不是沒有可能
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-07-03 11:39:00美國不會放任?科科。ISIS表示：
作者: IAMTHELAW (MATCHLESS) 2016-07-03 11:39:00
才120枚是能?先屯個幾千枚就怕了
作者:
CLANNAD (-クラナド-)
2016-07-03 11:39:00這篇正解 會講封鎖海路的才是軍盲
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2016-07-03 11:39:00ISIS每天都被美國轟炸 哪裡放任 人家只是不想出地面部隊
作者:
Leadgen (新竹~)
2016-07-03 11:40:00交給鴻海量產，包準賣得比電視和手機還賺。
作者:
semwang (damn)
2016-07-03 11:41:00中共除非真能把美國阻絕,他不會願意打,因為只要打到沖繩,或擊沉一艘美艦,你能想像美國吞下去嗎？那是不是兩國斷交？經濟活動停擺？而且台灣是民主政體,歐美民眾會怎麼想？會不會變成意識形態戰爭？不是能不能打的問題,是之後的外交經濟政治效應難評估
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2016-07-03 11:43:00台灣最重要的樂山雷達站裡面就有美軍 中國打不打不打所有軍事動作都被掌握 打了就宣戰
作者: huashih (希芭啦！GG) 2016-07-03 11:44:00
即使美國不支援，日本一定會！五毛以為日本會把生命線讓
作者:
semwang (damn)
2016-07-03 11:44:00美國會想保留台灣制中國海權,可是他們是講利益的,假設時間一分一秒過去,中國不斷擴軍,防守台灣難度或代價變大,美國會想拿棄守台灣去交易利益的意願就會更強
炸台灣飛彈要不要錢，雄三一枚算一億一半，大陸飛彈大概也差不多價，焦土是要多焦，打成廢墟是要花很多錢的
作者:
semwang (damn)
2016-07-03 11:47:00的確台灣是日本的生命線,我們的位置對日本太重要了,石油
作者:
ienari (jimmy)
2016-07-03 11:47:00講封鎖海運的，台灣海峽一封日本韓國中國東北一起封
作者:
semwang (damn)
2016-07-03 11:49:00其實南海問題跟台灣問題部分重疊是因為貿易航線問題,尤其對日本來說,中美寸步不讓就是這個因素,台日南海問題是都連在一起的
但是除非美國想放棄霸權，不然中國海軍出海太平洋就不是一家說了算
作者:
semwang (damn)
2016-07-03 11:52:00美國就是不想放棄霸權,才半拉半遷就東南亞國家,不惜把第7艦隊加第3艦隊堵在中國家門前
作者:
sading7 (sading7)
2016-07-03 11:53:00五毛最愛講光飛彈就能讓台灣投降 其實是將希望寄望於敵人的投降上 那才是最蠢的戰略