Re: [新聞] 蔡英文7100萬幫巴拉圭 5年蓋4500社會住

作者: chocho1981 (o(.```.)o)   2016-06-30 13:06:03
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150401000128-260203
隔日(3/29),習近平在BFA中外企業家代表座談上指出,希望在10年左右
的時間中國同新絲綢之路沿線國家的年貿易額突破2.5兆美元,
目前中國國家開發銀行已針對「一帶一路」已建立項目庫,涉及64個國家
約900個項目,投資金額逾8千億美元。
節錄2015年去年的新聞
人家一帶一路外交政策 投資64個國家8000億美元
我們五年投資7100萬美元一堆人就崩潰了 搞不懂...
金額差了幾倍有沒有人要算一下的?
中國是有多有錢? GDP不過就台灣的20倍而已
作者: zoo1989z (趴凱)   2015-06-30 13:06:00
金錢外交
作者: a741085 (向前一鏢)   2016-06-30 13:07:00
你會被噓新689
作者: iamdog (大盜韓不助)   2016-06-30 13:07:00
反正都不是自己口袋的錢,老娘要怎麼花有關係嗎?
作者: zoo1989z (趴凱)   2016-06-30 13:08:00
反正都人民的錢 作秀是要花錢的
作者: a1091100075 (小日本)   2016-06-30 13:08:00
新689當然搞不懂啊 尤其是520之後對中國兩字的處理
作者: oldchang1205 (...)   2016-06-30 13:08:00
傻傻的 那是中國自己的資金嗎? 但母豬花的是台灣人
作者: beebeebee (beebeebee)   2016-06-30 13:08:00
不檢討,還拿大陸當擋箭牌,唉
作者: heyboy0311 (嘿嘿嘿)   2016-06-30 13:08:00
跟獨裁國家比喔 中國人有選擇權嗎XDDD
作者: oldchang1205 (...)   2016-06-30 13:09:00
這樣也能類比瞎挺吱吱果然盲目
作者: a1091100075 (小日本)   2016-06-30 13:09:00
以前肚爛中國 現在會拿中國出來當救援投手了 有進步
作者: gotest (初心者測試中)   2016-06-30 13:09:00
一帶一路主要是為了消化支那過多的產能 不然支那都要爆了
作者: epkidd94 (信心勇氣&毅力)   2016-06-30 13:09:00
中國花錢不受人民監督 小英也要學嗎?
作者: fgdgd (可以喔~~~~~)   2016-06-30 13:11:00
拿支那比爛來救援 ?
作者: qaz960749 (神風之殤)   2016-06-30 13:11:00
灨林冥燼洞老木的超級休息加班日
作者: epkidd94 (信心勇氣&毅力)   2016-06-30 13:11:00
綠黨工真的慌了 拿中國來救援
作者: Mellissa   2016-06-30 13:11:00
一帶一路也是溫水煮青蛙 之後都是26的形狀
作者: GAOTT (杜鵑)   2016-06-30 13:11:00
689
作者: gotest (初心者測試中)   2016-06-30 13:11:00
那對巴拿馬的那些援助 除了形象之外 有對台灣帶來利益嗎?
作者: moneypack3 (錢包三號)   2016-06-30 13:11:00
一毛錢都不要花,最好還是邦交國自己花錢朝貢
作者: tryagain24 (wilson156)   2016-06-30 13:12:00
你把純撒錢幫人蓋房 跟 中國戰略布局比???
作者: Mellissa   2016-06-30 13:12:00
呆灣只是去送錢 價碼太差照樣斷交
作者: gotest (初心者測試中)   2016-06-30 13:12:00
至於形象...老實說啦 支那給甜頭的時候 哪個國家不轉彎的?誰會鳥你這些援助啦、農業團啦、人道救援的啦
作者: BlairWang (BlairWang)   2016-06-30 13:14:00
KMT:凱子外交 DPP: 也不看看中國灑的更多
作者: twpost (我的偏見)   2016-06-30 13:14:00
中國的投資 真的砸錢要把別人的國家吃下來
作者: lapetos (latt)   2016-06-30 13:14:00
tryagain24原本中共灑錢是戰略,台灣投資就不是?
作者: moneypack3 (錢包三號)   2016-06-30 13:14:00
可能比不過人就乾脆什麼都不要做?
作者: gotest (初心者測試中)   2016-06-30 13:19:00
都擺明是援助計畫 援助是沒有獲利行為的 很難懂嗎?支那的是投資計畫 擺明就是溫水煮青蛙+減緩產量過剩問題兩個也能扯在一起 護航手法也好一點吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com