大致看完前因後果了，以下「用呂佳宜的角度」，
來幫各位鄉民整理一下狀況。
2/26
產檢發現寶寶羊水明顯減少，而且前兩天也確實有破水的跡象，
但蘇醫師表示這沒問題，做貴鬆鬆的基因篩檢比較重要，
3/1
羊水還是很少，但蘇醫師堅持一切正常
3/7
下體流血掛急診，急診說等明天看蘇醫師
3/8 上午
蘇醫師說小孩腎臟不正常，羊水才會這麼少，
沒救了，回家等死吧。
3/8 下午
到長庚急診，醫師說小孩是健康的，住院還有救，
還說小孩這個周數，腎臟還沒長好，不太會影響羊水量，
所以小孩羊水不足，應該是其他原因。
3/14~15
子宮嚴重感染，再懷孕下去有危險，
只好把小孩拿掉。
最後再總結一下呂主播對雙方的解讀：
< 蘇醫師 >
之前產檢都沒問題，基因檢測正常，心跳也正常的小孩，
突然就被發現腎臟有問題，因此造成羊水量不足，
只能回家等死。
< 長庚醫師 >
這個週數胎兒腎臟還沒發育好，不會是造成羊水不足的原因，
應該是2/26前兩天就有破水，又沒有及時處理，
使得羊水量一直不足，拖到最後造成嚴重的子宮感染，
否則這個小朋友是健康的，應該可以順利生下來。
雖然大部分的醫療糾紛，都是病患和家屬無理取鬧，
不過這一次，前因後果看一看，
我是不敢挺蘇醫師啦，ㄎㄎ......

先補血 這板只有風向 沒有討論

安全愛zzz

這是病歷資料嗎？

不是感覺期中ㄧ方又少說

我也覺得怪怪的 感覺事有蹊蹺

先問你資料從呂女引用來的嗎 你確定他沒隱瞞或跳過什麼?

靜看司法調查

腦補很多內容耶

醫護人員護航陣發動中

解剖就知道的事情，在那邊吵，就不要之後小孩屍體早燒了

有校友推

醫生是人本來就會出錯，就讓法院去判斷就好

你這些內容都是病人方自訴啊，而醫師那邊則被卡在隱

法院是看鑑定人判 鑑定人也是醫生想也知道誰贏

不好意思 依過去的新聞經驗 女性角度的證詞恁北95%不相信直接坐等鑑定結果

私個資問題，有證據也只能上法庭講。昨天的反擊看來

安啦過往紀錄醫療糾紛醫生敗訴機率只有1%

醫師是真的希望病人提告的樣子。因為有就醫行為，他

不一定很多時候法官很仇醫，很多時候不管鑑定人醫生敗訴率明明超高，那邊代風向

沒辦法告無中生有的誣告，告她妨害名譽即使勝訴也不能用來證明自己醫療無疏失。

明明10%你說1%

呂fb就有放0226的超音波照片啦 有專業的看得出來嗎

這

剛看一下，有人說產婦有嚴重的肌腺瘤，不知真假。

紅明顯 你這種霸氣 只有自由心證可以用吧 其他的多有風險吧?一般人還是乖乖先看兩造的說法吧~~~當然自由心證是例外就是了

歡迎腦補醫療爭議審議委員，醫界的柯南，光憑片面說詞就信了

醫糾勝訴率低是因為分母中一堆亂告的，在起訴那邊就

3月的事，現在才爆?

什麼叫做隱瞞或跳過什麼都不會改變結論，邏輯跳很大歐，風向這樣帶很粗糙啦

因為不合理先被檢察官打槍了，只是上法庭後，完全不採納醫院鑑定報告或是反覆送鑑定到「結果」不同才肯

又誕生一個鍵盤醫生 讚嘆台灣

接受的法官也是有。

哈哈哈哈哈哈 你通篇腦補「她說的都屬實」哈哈哈哈哈

超音波可以看出什麼

腦補

用就能google判斷 那以後幹嘛唸醫學院唸7年呢

他就醫生啊 XD

我是看不出來啦，我沒有念過醫學院。

都是腦補 片面資訊

什麼邏輯... 笑死人了

能否講解一下羊水量和腎臟的關係感謝

靠 那黑黑的超音波 我上過課知道原理 都看不懂 你自學就會

可以goo羊水過少

長庚 vs. 台大, dochi?

老百姓就是老百姓 會估狗也不代表你都懂