ＦＢ卦點說明：沒出過社會的葉宜津委員實在是太過分惹 破壞皇城內的和氣ob'_'ov
ＦＢ連結：http://ma19.moe/0uV5o~
ＦＢ內容：
一例一休當然比現況有利勞工
曾韋禎·2016年6月28
日
看到一群都沒出過社會的網友在討論一例一休，完全就脫離現實。很多問題都沒被刻意誤
導了。
問題一：一例一休最後只剩週休一日？
首先，假設一位員工月薪6萬元，如果老闆要他週週加班、週休一日，代價就是要多給4天
工資，最少就是要給到6.8萬元，那是多出13%的人事成本耶。更別說，目前行政立法同意
的版本，加班費會比現行的一倍還多，用1.33倍+1.66倍去算，那就可能要給到7.2萬元（
(2*250*1.33+6*250*1.66)*4=12620），就是多出21%的人事成本耶！
那為什麼會有資方熱愛加班？
其次。目前的規定就只有「一例」，但已經有七成勞工是週休二日；這只要在週六的上下
班時間去看看捷運、街頭車流量，就非常明顯了。沒理由雇主現在可以剝削不去剝削，要
等條件更嚴格以後再剝削的道理吧？
問題二：一例一休、減7天國假是圖利雇主？
這本來就是互相的問題。當時機關學校實施週休二日，就是取消這7天國假，為什麼勞工
實施週休二日就不必取消？
過去在雙週工時84之下，率先實施週休二日的公司就已經多放13天假（84*26-40*52=104
，104/8=13），所以能直接減掉7天國假，還是多放6天。
原本在修法改為單週工時40時，就一定要同時面對週休二日、7天國假的問題。但是當時
大家都要同時討好雇主與勞工，所以都不敢面對。
結果就造成兩種現象：
取巧雇主在每日上下班不變下，中間塞進休息時間而把工時改為7，就能把多出來的5放到
週末用，照樣維持雙週工時84的作息。
老實雇主就是實施週休二日。但每週工時已經框在40了，不再有13天可供迴旋；所以原本
已經取消的7天國假就會自動「長」出來。如果不減7天國假，不就是懲罰老實雇主？
而多加一休後，對於前述取巧雇主來說，如果他不把工時恢復到8、實施正常一例一休的
話，而仍在每日工時7下實施隔週休二日，多出的兩天班要給加班費。取巧雇主會選擇總
工時不變、日工時8、週休二日？還是總工時不變、日工時7、隔週休二日、多付兩天加班
費？
所以休法在現行單週工時40下，再多加一休，對勞工絕對是有利的。

樓下說說老實雇主比例多少www

難怪有85%

這誰？

不要貼不受歡迎的人的FB來好嗎

大濕耶！

老實

前自由時報記者ㄇ

樓下沒出過社會

這傢伙不是黑到發亮～～～～～講話還有人聽嗎？

85%呢？

連民進黨立委都切割的忠犬一隻

大濕必噓

笑死人 法律從來都是最低要求 什麼時候要靠雇主的良心 那法律存在的意義呢

吱八不認得南線系的大濕？

我只知道鬼島有2萬8千家企業沒提撥足額的勞退給勞工

不是「前」，人家現任自由時報記者啦

所以剩下三成沒週休的員工不是人?

而且他說的絕對有利...那現在已經是周休二日的呢.有利?

我只聽過張煒順

還有名嘴說鬼政府要在勞資糾紛裡扮演中立的角色

討人厭的東西，這啥鬼算式

兩例假賺的加班費比一例一休的更多，怎麼不提?

X是備取黨工

政府開了巧門，所以那些被剝削的3成該死就對了

老實雇主 我以為來到joke

備取黨工的水準完全不意外

鬼島政客和資方講的話能信，人均所得早就超過10萬鎂了吧

大濕開釋了 不噓不可

這位好像是在選舉時嗆王如玄那位喔XD

大溼不意外 dpp裡的李富城

他是誰 google出來的東西寫的很難聽

請問加班不給加班費，依照台灣律例該當何罪？

DPP李富城

期待政客和資方誠實，不如來問鄉民有沒有30cm

到底誰沒出過社會阿XD

這哪位?

曾韋禎=濕地=大濕=備取黨工=八卦版永久不受歡迎人物=

自由時報大記者

怎麼不是假設25000

自由時報記者=金牌柯黑=反時代力量

這傢伙不是黑到發亮～～～～～講話還有人聽嗎？

誰跟你 1.33 1.66 2.0 不要騙大眾啦！

老實僱主?那不老實的哩??

曾韋禎=大濕=備取黨工=自由時報大記者

DPP的黃暐翰

長那樣 難怪 智商也怪怪的

跟黨工說人沒出社會一樣的說法

自由大濕!