作者:
ftiger (猛虎)
2016-06-25 13:49:41原文恕刪
一,影響國家興衰的因素
其實國家是如何強盛的問題已經經過無數學者的研究了，
過去有學者以為影響國家強盛與否的關鍵可能有種族，氣候，地理環境等等，
不過目前已經大致上有一個定論，
最主要的因素就是民主，
對，就是這麼簡單，
精確來講應該是制度的差別影響了國家的興衰，
這拿北韓跟南韓比就知道了，
氣候，人種及地理環境都差不多，
可是制度的不同造成國家的巨大差異，
未開放前的中國跟台灣相比也是一樣，
制度的不同造成中國的落後，
學者最常舉的例子就是美墨邊境，
客觀環境都一模一樣，
可是隔沒幾公里，人民的生活卻截然不同，
在在都證明了制度差異所造成國家的差異，
例子太多了舉不完
二,英國的制度哪裡好
英國之所以會強盛的導火線是工業革命，
工業革命使得英國飛躍性的超越歐洲其他國家，
之所以會說是導火線，
原因是工業革命不是英國強盛的內在因素，
真正要問的是，
為什麼工業革命發生在英國，而不是發生在歐洲其他國家或是中國?
是什麼樣的制度使得英國的科技樹率先點到工業革命?
中國的科技樹卻一直倒退
三，為什麼工業革命發生在英國
最主要的原因是王權的衰落跟市民階級的興起，
英國在歷經光榮革命後，
王權衰落，議會興起，
算是全世界第一個具有真正民主意義的國家，
人民有了權利之後，生活更好，貿易更加發達，
也因為是海洋國家，
開放的性格遇上開放的制度，
使得所有的思想一夕之間百家興起，在各種場合互相競逐，碰撞，
在那個時期，是英國最繽紛的時期，
每天都有人發明新的東西，
大街上到處都有人發表自己新的思想，
只要拿個椅子站上去就可以在街上發表自己的思想，
議會天天都在吵架，
就是在這樣的環境之下，
蒸氣機的出現，爆發了工業革命，
為什麼說爆發?因為在那之前真的都是在醞釀，
工業革命不是突然出現的，但也不算漸進式，不過確實是有一段時期大量的發明同時在英
國出現，稱爆發不為過，
自此，英國才正式成為世界第一強國，至於後面的殖民，征服都是結果，
真正使得英國有此實力的是工業革命，而工業革命的爆發是因為民主制度以及開放性的政
治制度
四,英國的繼承者-美國
美國人是英國人幹出來的，
所以英國的民主制度完全在美國落地生根，
但是當年五月花號到達美國時是一片荒涼，
沒有政府，權貴，富二代，官二代，
應該說是什麼都沒有，
但是只有在這麼乾淨的情況下，
更開放式的民主在美國誕生，
人人都是平等的，也因為沒有政府，
所以每個家都是一個堡壘，
畢竟沒有政府保護，
每個人都有自主的權力，
他們認為政府的權力是人民賦予的，
法律是用來限制政府的，
不是限制人民的，
所以憲法才會規定人民可以擁有槍枝，
因為那是他們保護家園的基本權利，
就是在這樣的氛圍下，
誕生比英國更加開放的民主制度，
二次大戰之後更躍升為世界第一強國，
五,英國為何衰落?
其實英國還是非常強的國家，
講衰落是過分了，
但確實是大不如前，
主要原因很簡單，
就是階級流動的停滯，
國家發展久了，就會產生世家大族，權貴，富二代，官二代，
有錢人更有錢，沒錢的人更沒有錢，
貧富差距加大，階級流動停滯，
這時候如果沒有平衡的機制，
就會進入負向螺旋，
民主制度會嚴重被削弱，
因為議員也是有錢人的代表，
就像台灣現在這樣，
在第二次世界大戰之前，
不只英國，全歐洲都是這樣，
也就是因為這樣，
內部的壓力鍋逐漸逼近臨界點，
所以希特勒才會趁勢崛起，
因為人民受不了了，
他們不要典型的政治人物，
他們要的是改變這一切，
就算是個極左或極右的瘋子也沒關係，
最終導致二次世界大戰的爆發，
二次世界大戰導致歐洲各國一夕衰落，
美國趁勢崛起，挾著累積百年雄厚的實力訂定出許多有利美國的制度，
英國自此在世界政治中退居第二線了
六,美國為何可以持續強大
因為他們容許失敗，
因為容許失敗，
所以他們可以一堆人閒著沒事就在發明東西，
像是電腦，網路，智慧型手機，頁岩油等等，
哪一個不是美國發明並且引領世界經濟的，
一萬個人失敗沒關係，
只要一個人成功美國就可以再吃五十年，
但重點是為什麼美國可以容許人民失敗，
因為開放性的民主制度讓人民經濟富裕，
有時間，也有錢可以承受失敗，
你能想像北韓年輕人去發明東西嗎?
沒辦法，因為人民連吃飽都有困難，
為什麼吃不飽?
因為不民主，沒辦法爭取自己的權利，
可惜的是，美國的貧富差距日漸擴大，
人民越來越不滿，
這就是為什麼川普會崛起，
其實跟希特勒崛起有某種既視感，
所以如果川普真的當選，
可能離戰爭不遠了
七,中國還可以囂張多久
我可以斷定，
十年內不是共產黨垮台然後中國民主化，
不然就是爆發革命，共產黨勝利又恢復極權統治，
原因就是資本主義跟極權主義是不相容的，
資本主義只跟民主制度相容，
不管有多少人替中共的中國式成長辯駁，
都掩蓋不了中共內部的矛盾，
最終一定會到臨界點，
不民主的國家終究撐不了多久，
紙老虎不會變成真老虎，
想當年蘇聯也是世界第二強呢？
差點就超越美國了
最後呢？
八,結論
扯遠了，結論就是英國的強大歸因於他們開放式的民主制度，美國也是，
而民主制度的維持取決於階級的正常流動，
英國跟美國也因為階級流動的下降導致民主的削弱，
進而導致國家的衰落，
台灣當初會經濟奇蹟也是因為階級的流動，
當初國民黨來台時
台灣只有大地主跟佃農，
完全沒有階級流動，
由於大地主很囂張，
老蔣覺得反正我剛來台灣跟你大地主也不熟，
再加上被中共農民軍擊敗的教訓，
怕農民怕得要死，
所以就發動土地改革，
什麼三七五減租，公地放領，耕者有其田，農地重劃等等，
在在都是要打擊大地主，
不管當初老蔣安的是什麼心，
但這的確造成了階級大量流動，蓄積了未來創造經濟奇蹟的實力，
而那些被打擊的大地主，
非常的痛恨國民黨，
他們的後代就是後來的黨外組織，
也就是民進黨的前身，
不管他們安的是什麼心，
但民進黨的努力打擊國民黨確實造成了臺灣的民主化，
呵呵，歷史就是這麼諷刺
所以台灣要變成世界強國沒什麼不可能，
英國也沒多大啊，
台灣要做的有夠簡單，
就是深化民主，增加階級流動，降低貧富差距跟保護弱勢而已~夠簡單了