作者:
bota (llll)
2016-05-21 10:26:00※ 引述《pennylook (沉睡的毛利小五郎)》之銘言：
: 物理跟化學 都是從數學延伸出來的科學知識
: 也非常能用在生活中
: 代表人物大概就馬蓋先 跟 絕命毒師海森堡 吧
: 化學延伸出醫學貢獻 物理則跟人類生活息息相關
: 假如硬要來比
: 兩者對人類歷史貢獻 跟對生活演進發展
: 哪一個比較重要 各有八卦嗎
: 能否請專業高手解答
: 謝謝
化學, 理由:
人類四件大事 食依住行, 基本上食最重要
化學讀好一點, 會比較知道, 你糾竟吃了甚麼東西?
ps: (1) 牽涉到食的知識: 幾乎都是化學
(2) 牽涉到衣的知識: 大部分都是化學知識, 耐隆(高分子化學)
(3) 住行: 比較偏物理知識(住:建築力學 ; 行:車輛機械) ===>
頂多塗料or木造建築防蟲才會用到化學知識
ps: 生物是化學的末流, 不算科學 ===> 併予敘明, 洩洩
作者:
andytaso (Taiwan ATM-ANDY)
2016-05-21 10:27:00動物天生就是吃拉睡+打炮 這些就是物里 柯柯~
作者:
belmontc (あなたのハートに天誅♥)
2016-05-21 10:32:00宅宅沒錢買房也沒錢買車 住行根本不重要 當然化學重要
作者: chshser (YC) 2016-05-21 10:34:00
食物 能量產是靠"物理"... 在糧食充足下才會注意到食安
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-05-21 10:35:00
化學就是分子物理微觀物理的衍伸,還是不脫物理範疇
作者: chshser (YC) 2016-05-21 10:36:00
你舉例食物來舉證化學比物理更為人類歷史增進程是不佳的再者 人類文明築於工業革命 不知工業之母是化學還是物理?還有你所謂的工具本質 怎麼會獨立於物理之外? 請問見解?
作者: shinkaikou (新海江) 2016-05-21 10:44:00
恩...化學人路過，你這篇只能給噓
作者: closefar12 (有人在香港？) 2016-05-21 10:45:00
Hyatt uvu
這世界就是由粒子構成，再由數學描述，連這個也不知道
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2016-05-21 10:47:00化學管不到 原子核內的事化學玩到分子就很爽了
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2016-05-21 10:49:00量化就只是量子力學的一部分而已 都是物理
作者:
Borismine (Borismine)
2016-05-21 10:51:00細看 分子與分子間的力 不是物理？ 我化工的只能噓
那化學分子之間鍵結的能量以及它移動所造成的動能位能都是屬於化學？
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2016-05-21 10:55:00這世界反正就是 強力 弱力 電磁 外加個重力原po 若不信 問問你們化學系教授都是物理的解釋
作者: CYAward (家教老師) 2016-05-21 10:58:00
bullshit
你會覺得化學重要是因為化學在巨觀層次比較顯學吧...
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2016-05-21 11:01:00化學還沒有應用到基本粒子的概念到分子而已 原子核內 基本粒子家族都不涉獵
作者:
ReBegin (ReBegin)
2016-05-21 11:14:00咀嚼跟吞都物理原理 你沒吞怎麼吃東西?