因為先前有參加公宅公聽會，回應幾點常見的疑慮：
1. 公宅內包括各項社會福利、文教設施，包括老人日間照顧中心、托嬰中心，甚至圖
書館等，所以公宅對當地居民來說，其實是引入更多公共資源，若是蓋豪宅，反而
什麼都沒有。
2. 公宅居民需要用到停車位的不到一半，因此像是興隆公宅，就打算釋出一半的停車
位給附近居民停車使用，因此公宅反而能幫助當地居民找到停車位。
3. 缺乏公園綠地是都市計畫的問題，蓋公宅引進更多人口後，反而有助於未來重新檢
討都市計畫，做更合理的規劃。另外補充說明，當初買房子不就該知道附近沒有公
園綠地嗎？這跟公宅有什麼關係？公宅預定地本來就不是公園預定地耶...
4. 公宅目前都走開放式設計，也會走立面綠化，因此公宅反而能增加更多都市綠地與
開放空間。
總之，公宅其實是能帶入更多公共資源、改善市容的好政策，實在不該純粹為了
自己的利益或偏見（很多居民的質疑，都發局其實都有在現場回應了）就去反對它。
愛滋病啊 窮光蛋啊 精神病啊 反對的說這些人會進來
作者: Ycuhnu 2016-05-19 13:26:00
推
講這多不如直接開支票 附近居民每人每月5000,保證都支持1 2 3 4 對那群人來說都只能叫無害,不能叫有益
作者:
kuluma (墨駒)
2016-05-19 13:27:00看新聞都是老人居民出來反對阿
作者:
j9145 (Swordcane)
2016-05-19 13:27:00公宅包租公是政府，給人搬進去前不把身家調查清楚有可能嗎?
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2016-05-19 13:27:00居民不到那水準 講再多都沒用
作者:
Inar (Inar)
2016-05-19 13:27:00投機客是不會支持的。
作者: tllpp (PPP) 2016-05-19 13:27:00
這麼好還說服不了當地居民，那些公務員可以自己滾蛋了
作者:
mankaro (薰衣草森林)
2016-05-19 13:27:00推
作者:
dorydoze (dorydoze)
2016-05-19 13:28:00就算給每月5000還是一堆人反對啦
不會嘔~~~當地居民或者包租公會投贊成.反對的只剩下炒房
作者:
DaneiLJ (鍵盤鄉民)
2016-05-19 13:28:00聽起來好像還不錯
作者: w76530 2016-05-19 13:30:00
因為有人宣傳社福是照顧神經病和遊民這類，聽到就怕死了
作者:
DaneiLJ (鍵盤鄉民)
2016-05-19 13:30:00公宅是照顧低收入吧
作者: otsuka123 (123) 2016-05-19 13:31:00
十幾萬南部人擠上來 誰會開心
作者:
Inar (Inar)
2016-05-19 13:31:00=_=a 南部人會擠上來是什麼神邏輯~
作者:
j9145 (Swordcane)
2016-05-19 13:32:00這批公宅就說了是市價8折，低收入戶另外補助。
作者:
Whitening (whitening)
2016-05-19 13:32:00PUSH!!!!
作者:
dorydoze (dorydoze)
2016-05-19 13:32:00上次不過射個麥當勞兒童之家,就出現癌症會傳染的謬論
作者:
waijr (時差13HR)
2016-05-19 13:32:00公宅會讓租金回到合理 不是甚麼照顧低收入 你只要需要租房
作者:
dorydoze (dorydoze)
2016-05-19 13:33:00設
作者:
waijr (時差13HR)
2016-05-19 13:33:00對你就有影響 這影響是整體性的
作者:
Inar (Inar)
2016-05-19 13:33:00腦殘會傳染是肯定的....=_=
作者: rainf (天天都orz) 2016-05-19 13:33:00
今天是歷史性的一刻，以後誰要蓋公宅抱怨都市老舊就拿
作者:
DaneiLJ (鍵盤鄉民)
2016-05-19 13:33:00原來公宅是為了調租金,好棒的理論,有文獻可看嗎?
作者:
gh34163 (這。)
2016-05-19 13:34:00台北市居民只在意自己家的房價啦
作者: rainf (天天都orz) 2016-05-19 13:34:00
這事件給他看
作者: psypoorer (Fox ) 2016-05-19 13:35:00
推，現身說法，想反對的很大是怕房價跌
作者:
headcase (仙人掌上的肥肥)
2016-05-19 13:36:00還說會影響居住品質咧，自己那付德性，有人會比你差嗎XD
批評公務員的是怎樣？為了公宅很多公務員都趴了這些論點公務員都有在現場說明
作者: fxntdsxdr 2016-05-19 13:37:00
這就證明那些議員素質了....
作者:
DaneiLJ (鍵盤鄉民)
2016-05-19 13:37:00人呢?我想看公宅租金論文
作者: aa01081008tw 2016-05-19 13:38:00
公聽會那些當地居民的言論都很噁啊..根本把去住公宅的人都當成低賤人種..什治安.教育程度.會髒亂..操
作者:
DaneiLJ (鍵盤鄉民)
2016-05-19 13:39:00不一定是年輕人吧,看是市府怎規劃,每個公宅目的不同
作者:
hw1 (hw1)
2016-05-19 13:39:00跟刁民說什麼都沒用 刁民只看得到錢
作者:
hw1 (hw1)
2016-05-19 13:40:00都21世紀了還有這種短視近利的蠢貨我也是開了眼界
作者:
askey (像鑰匙)
2016-05-19 13:40:00民進黨議員有關心公聽會過程及結論嗎
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2016-05-19 13:42:00主要還是霉體的問題 因為霉體喜歡衝突性質新聞 會把反對方放大
作者:
hw1 (hw1)
2016-05-19 13:42:00我等著他們把罷免門檻調低 然後把反公宅的爛議員拉下來
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-05-19 13:42:00
認真幹嘛 一堆扯到房價就想跟你拼命的看南鐵都可搞成那樣 設這種鬼條件給你到高雄台南蓋也
作者:
DaneiLJ (鍵盤鄉民)
2016-05-19 13:43:00我覺得市府把篩選/租聘條件講好就好了
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-05-19 13:43:00
她媽的蓋不起來
作者:
ooxxman (踏上旅程)
2016-05-19 13:45:00豪宅-抬房價，公宅-降房價 你是北市居民拚了命也要抬房價