※ 引述《rock55337 (DNA決定我愛你)》之銘言：
: 今天發現有一些議員都撤簽了
: 果然鄉民給的壓力是蠻大的XD
: 只是竟然還有一些議員無動於衷
: 最扯的是
: 昨天沒簽的議員 今天補簽了咧!!!!!!!!
: 是哪招啊？
: 已將黨籍顏色用螢光筆標上 方便辨識
: http://imgur.com/MnjG1DA
: 當地居民擔心生活品質下降房價下降
: 那買不起房子的年輕人呢？
: 總是為了少數利益而阻礙真正公平正義的政策
: 真X！
講到公平正義，我想問問您的公平正義是這些臺北市民的公平正義嗎？
我指的是政治很現實的一點在於人民，今天如果地方居民都支持這個案子，那你覺得有議
員敢擋嗎？
首長最大的困難，在於想法與施政方向不一定符合所有人民的期待，支持柯p的有多少人
支持社會住宅？有多少其實反對社會住宅？
議員如果真的是為了利益要擋，那大家撻伐他們我沒意見，如果是在地選民要議員擋，那
你要叫他怎麼做？
政治不是單一方面的結果，運作的複雜，理念的實現，都相當不容易。
有機會看看影劇「紙牌屋」或電影「林肯」，相信會讓人更加了解什麼就「政治」。
我不是黨工喔，只是不喜歡為反而反，或為挺而挺，至少，要有個理由，才能說服我。
謝謝大家。 o'_'o
作者:
miketk (麥仔茶^O^)
2016-05-19 13:02:00這根本是活生生的歧視ok? 台灣根本是歧視大國阿
看昨天撒冥紙和童大議員fb那群老人 還不知道是啥阿
作者: HBK66 (hhh) 2016-05-19 13:02:00
你可以看看如果是小英要蓋這些議員會不會同樣標準反對就好
你怎會沒意見.你意見可多了.為什麼要把公宅當嫌惡設施
作者:
Inar (Inar)
2016-05-19 13:02:00照這邏輯，台灣現在連高速公路都沒有阿 XD
作者:
YMSH205 (^^)
2016-05-19 13:02:00你多想了會這樣想就不會變這樣
作者:
kid725 (凱道基德)
2016-05-19 13:02:00就是因為這樣才要反這些牆頭草議員啊
作者:
twpost (我的偏見)
2016-05-19 13:02:00了解政治 還得要先看電視.... 也太可憐
作者:
mirza (張良)
2016-05-19 13:03:00有衝突就用國家利益解決,一定有方法的,主要還是在錢
你直接把公宅畫為嫌惡設施然後來說居民反對有理是哪招
作者:
kid725 (凱道基德)
2016-05-19 13:03:00你居然跟我說這是政治 為反而反? 你搞笑喔???
作者:
minda (風)
2016-05-19 13:03:00可以看一下選舉政見阿 騙票的正好現形
重點是那一公里 所以不再一公里的 不是北市民...XD
你把以林肯和紙牌屋來講政治...就表示你的政治太美好了
作者:
miketk (麥仔茶^O^)
2016-05-19 13:04:00蓋大型社區時有要周圍1km的居民同意嗎? 還在騙..
作者:
mirza (張良)
2016-05-19 13:04:00台北人口那麼多,又不願意設公共宅?,,那台北人是找死嗎?
作者: laiwz 2016-05-19 13:05:00
在公宅最多的歐洲，我還沒聽過公宅要居民同意的
作者: answer1115 2016-05-19 13:05:00
台灣政客會聽多數民意的?? 是活在哪個平行時空
作者:
leron 2016-05-19 13:05:00把公宅妖魔化，讓原本能蓋的公宅，變得大家不敢蓋
作者:
mirza (張良)
2016-05-19 13:05:00國家利益,南部沒責任?笑話...
住在方圓1.009公里的居民就不是台北市民喔 甚麼鳥案
作者:
mirza (張良)
2016-05-19 13:06:00國家興亡誰有責?書都念到哪去了?
作者:
DaneiLJ (鍵盤鄉民)
2016-05-19 13:06:00公宅好就去說服居民阿,柯粉不是都很會溝通?
作者:
leron 2016-05-19 13:06:00這就是大家撻伐徐弘庭的原因，是他煽動居民蓋公宅壞處
作者:
YMSH205 (^^)
2016-05-19 13:06:00公平正義的大旗下 那還要溝通 做就對了的概念?!
公宅蓋下去基本上對大多數的居民根本是無感~問題就在
作者:
DaneiLJ (鍵盤鄉民)
2016-05-19 13:07:00原來公宅有壞處喔,你不夠覺醒喔
作者: j68345517 (阿斗) 2016-05-19 13:08:00
這只是議員的價值選擇問題，現在的居民是選民，未來公
作者:
DaneiLJ (鍵盤鄉民)
2016-05-19 13:08:00那就同意票大於反對票就好啦
十位居民兩位反對5位無感 三位贊成.結果就否決了好嗎
作者:
dorydoze (dorydoze)
2016-05-19 13:08:00公宅又不是嫌惡設施,一堆人洗風向想把公宅當作嫌惡設施
作者:
bndan (seed)
2016-05-19 13:09:00現在局面還不夠難看 建這些東西可以延緩一些事...但看起來
為什麼要同意票大於反對票?為什麼不是反對票過半才否決
作者:
kktt254 (.....)
2016-05-19 13:09:00哈哈
作者: tllpp (PPP) 2016-05-19 13:09:00
先說服當地居民很難嗎!?
作者:
tr920 (ivan)
2016-05-19 13:09:00鄉民公開浸豬籠這些支持ivoting的議員，ivoting不是之前鄉
明明蓋下去沒啥問題也無害.就會有人逼你要拿錢出來補償
作者:
bndan (seed)
2016-05-19 13:10:00不爽就是了? 少子化威力還沒辦法掃到台北有感? 呵呵 未來4
作者:
kktt254 (.....)
2016-05-19 13:10:00現在有意見的 就是DPPer 懂嗎
作者: tllpp (PPP) 2016-05-19 13:10:00
不是嫌惡設施不是更容易說服!? 公務員能力是多差...
蓋租金那麼貴的社會住宅對房價有什麼幫助 現在又不是
作者: eliteark (低等攻城獅) 2016-05-19 13:10:00
這種事情選民希望就照辦? 那選民想要三萬鎂你也要發?
作者:
YMSH205 (^^)
2016-05-19 13:10:00不如擴大到有承租資格的來投
作者:
dorydoze (dorydoze)
2016-05-19 13:10:00那些人就一直說房價房價房價是要怎麼溝通?
作者:
waijr (時差13HR)
2016-05-19 13:10:00民進黨有推這個政策不是沒有 他們沒有理由己這些話套用到全國蔡英文的政策會無法實現
是買不起。 應在在深坑規劃大量一坪5萬附傢俱裝潢的住
作者:
DaneiLJ (鍵盤鄉民)
2016-05-19 13:11:00國有地多的是阿,而且郊區多,怕啥
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2016-05-19 13:11:00如果你看過徐弘庭的傳單還發這篇的話…我只好噓你了
作者:
dorydoze (dorydoze)
2016-05-19 13:11:00他們也提不出公宅蓋下去治安會變壞的證據
作者:
j9145 (Swordcane)
2016-05-19 13:12:00憲法保障人民居住的權利，可沒說你有干涉鄰居的居住權利
作者:
DaneiLJ (鍵盤鄉民)
2016-05-19 13:12:00笑了,一堆公營住宅也是郊區好嗎?
作者:
waijr (時差13HR)
2016-05-19 13:12:00你不如聽傅崑萁的蓋在花蓮 他已經在蓋了阿
作者: Camderela 2016-05-19 13:12:00
所以支持公宅政策的以後看到他們就拒投吧
作者: tllpp (PPP) 2016-05-19 13:12:00
社子島ivoting怎麼沒有開放全台北市民投
作者:
j9145 (Swordcane)
2016-05-19 13:13:00這已經不是公平正義，根本是反人權
作者:
dorydoze (dorydoze)
2016-05-19 13:14:00蓋邊陲結果租屋率不到一半不是浪費?
作者:
j9145 (Swordcane)
2016-05-19 13:14:00要這樣OK阿，那以後不管是不是政府都要比照辦理
作者:
DaneiLJ (鍵盤鄉民)
2016-05-19 13:14:00南港文山國有地蓋就拜託你反對好了
作者:
tingjj (笑到併軌)
2016-05-19 13:14:00柯有權力把公宅蓋在深坑嗎？
作者:
dorydoze (dorydoze)
2016-05-19 13:15:00我家隔壁蓋百貨公司手法也很粗糙阿~~是有問過我的意見嗎?
跳針啥??公宅不是不能蓋在郊區.而是不能都蓋在郊區
作者:
DaneiLJ (鍵盤鄉民)
2016-05-19 13:15:00有人說蓋在郊區通勤不便沒人要租耶
作者:
tingjj (笑到併軌)
2016-05-19 13:16:00現在才知道有法律明定要方圓一公里內同意 以前的建商都不
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-05-19 13:16:00要討論細節評估當然可以，但狗黨用假評估真封殺耶
作者:
DaneiLJ (鍵盤鄉民)
2016-05-19 13:16:00smalltwo: 郊區你租給誰去通勤??
作者:
bndan (seed)
2016-05-19 13:16:00好啦 12萬戶都集中在新北啦 幹..這就是地皮人要的結論對吧?
反過來說如果分散到各區各蓋五千.那就會都有人租~~
作者:
bndan (seed)
2016-05-19 13:17:00新北:幹~ 我就不能在意地皮價格嗎?
作者:
Inar (Inar)
2016-05-19 13:18:00除非台北市蓋公宅要去新北市議會表決~ XD
把公宅硬要集中在某些區域就是不妥阿~本來就該各區分散.至於蓋去新北....別忘了之前才有翻臉不認人的嘔
作者:
kingsun (咪~~~~~~~~~)
2016-05-19 13:23:00新北小英有本事請蓋中永和板橋及三重蘆洲捷運站附近 用徐標準都居民投票我就看蔡小英能蓋出幾戶
1公里內同意才可以蓋這是甚麼居心的連署?一旦連署成功你要不要全台灣按照同樣標準去做?真以為全台灣的居民都聰明冰雪民代都沒有私心固票心態這種烏托邦你只能在夢理相見光是1萬3千人這種算法都被人質疑根本亂算 還有相信人都是善良理性的?