※ 引述《cipc444 ()》之銘言：
: ※ 引述《ueiuei (隨便啦)》之銘言：
: : 試問
: : 如果啦，今天這何先生是個極瘦小的弱者（而且還免役），並且竊賊身上有利器，而今天
: : 新聞的報導是：8月孕婦腹部中多刀慘死 ㄧ屍兩命 丈夫慘遭竊賊割喉 身首異處呢？
: : 不知道法官會怎麼判？
: 跟鄉民認真的我輸了
: 底下一堆推文在那邊放屁什麼教化 什麼無罪
: 你要的答案在底下，不要說讀書，連google都不會。
: 阿，反正八卦版也不重視這個，只要講一堆看起來很義憤填膺的話。
: 讓大家在底下拼命酸，就可感覺到生活的小確幸了不是？
: 理組不是最愛尊重專業？行銷部門都不懂啦，肥宅工程師才最棒。
: 老闆都不懂啦，我才知道事情要怎麼做，他只會添亂。
: 面對自己完全不懂得法律，還是人人都可以屁兩句。
: 說你不對，要你讀書。這又是法律人的傲慢了？
: 第 332 條 （強盜結合罪）
: 犯強盜罪而故意殺人者，處死刑或無期徒刑。
: 犯強盜罪而有下列行為之一者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑：
: 一、放火者。 二、強制性交者。 三、擄人勒贖者。 四、使人受重傷者。
: 死刑或無期徒刑。看到沒？
: 那種說會判個三年就出來的，我不知道你腦子裝什麼，屎都還好一點。
我是覺得媒體不要再挖洞給屋主跳比較好。
讓他表演如何制服歹徒，還現場模擬，
表示他完全是處於理性、記憶清楚的情況。
法官要幫他判他是義憤殺人失去理智都沒辦法。
只能判他防衛過當。
現在他又出來跟嫌犯家屬公開說基於道義，還是得道歉，
畢竟也是條人命，說對不起......
不知道這也會影響民事判決嗎?
都基於道義出來道歉了。
那基於道義多少賠一點，判賠個喪葬費也很合理吧?
搞不好原本半毛錢都不用賠的哩。
都沒律師或是相關人士跟他講，叫他不要亂講話嗎?
說愈多錯愈多啊....

果然 難怪法律人都會好心提醒我們要多讀書 真有用

科科 聽鄉民的 被證明很有能力壓制 準備被關個七八年吧

看起來真的像是本來要給輕判結果快被媒體導到壞掉了

傻啊

本來就不可能義憤

以下開放 全台窮人搶劫 反正死了有錢照顧家裡 多棒這判例大概是這意思

兇手家屬根本都是幫兇，全部抓起來槍斃才對

不對阿，事後回想的心智條件不等於當下的心智條件吧？

我在此宣布大小偷時代來臨 凡是對人生沒有眷戀的魯蛇趕快去偷竊 然後想辦法被弄死 這樣你家人就會感謝你了

你是小偷這件事情也不會有人在意 在意的只會是你死了

這判例真的很屌 讀書讀到沒邏輯 更屌

XDDDDD 到底要崩潰什麼 當兇嫌被制止後 到他死

難怪 各版總是有些人再質疑別人邏輯

這段本來就很有可能被判刑 還是以為人家跑到你家你就可以瘋狂大追殺 美劇看太多嗎

樓上 對阿 難怪 嘎炯砸店殺小的都沒再怕的

被制止是被上了手銬嗎？

可以的話我就把我仇人騙來我家然後宰了他 爽

不道歉 民事法官一般也是至少判道義責任啦 差別不大

結果毒蛇一個不小心 反被魔山殺了呢

別爭了 都是因為我沒讀書的關係 不要再爭了

拿奇幻小說來比?現實中有屍鬼?有龍嗎?

可能以為 會點穴吧 點了就制止了 xdddddddddddd

如果有上了手銬限制行動 那的確是有制止啦

法官已經判了阿 一堆人崩潰啥

這案子有利的大概就是對方是吸毒敗類 完全沒有生產價值

你在當下的時候你抓住對方你就會覺得他無法反擊了嗎

就是判了才崩潰阿 這麼沒邏輯的判例 法官就對逆 顆顆

刑事判了，民事還沒判。怕賠得不夠多就儘量講沒關係= =

被判刑又如何 如果我是他 我絕對會對媒體說 如果再重來一次 我還是會選擇同樣的作法保護我的家人

法官已經判得超級輕。不然鄉民想要怎麼判?

幹 dan害我笑醒小孩了 媽的真的不要爭了 都是我沒讀書害的

打過架才會知道，沒事不要硬上好嗎?

真的 抱歉 我沒讀書 沒資格跟你們吵 sorry

法官當然是要多想美國人學堡壘原則啊 不然都是法匠

沒事?? 你怎會知道犯人進來是要幹嘛???

堡壘原則也不會完全無罪好嗎?刑事無罪民事也可能賠

犯人如果要強姦老婆 是不是再幫他準備套子好了

法官覺得你可以把他勒死了 不會覺得過當嗎

還如果哩，請舉證犯人有意圖強姦好嗎?法律是以事實論根本沒發生的事是要叫法官怎麼判? 用腦補方式判喔?

一群義和團

真棒 所以要準備套子 讓他爽完 拿套子告阿今天有人要殺你 你要也給他殺 才可以告唷不然 人家拿菜刀去你家 只是要幫你做菜而已

活到老學到老，書，任何時間都該多讀點

不讀書也該有點常識

sorry 我太廢