作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-05-18 11:12:05※ 引述《zzzz8931 (肥宅)》之銘言:
: 靈糧堂在台灣的反同性婚姻勢力中算是很龐大的一支,
: 本身人力跟財力都夠龐大,號召力也很足夠,
: 尤記得以前還辦個集會運動出動一些教徒出來反對同性戀,
: 有沒有靈糧堂一天到晚反對同性婚姻的八卦?
:
作者: tryagain24 (wilson156) 2016-05-18 11:14:00
宗教不對 現在的基督教 比較和平 如果是伊斯蘭的話
作者: kalestorm (沒心情) 2016-05-18 11:14:00
你不知道要訂做結婚蛋糕,政府通過同性婚不是前提嗎?
作者:
jetbike (jb)
2016-05-18 11:14:00就是...你可以討厭林糧堂,但是林糧堂還是可以有主張
作者:
link0739 (æå·´é¦¬èˆ‡ç·¨åŽŸäºº)
2016-05-18 11:16:00蕾絲可以甲不行
PTT被禁止的那個誰是不是可以告PTT求償百萬? 水桶是不是可以告版主?
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-05-18 11:18:00美國很嚴格對待騎士行為
作者: kalestorm (沒心情) 2016-05-18 11:18:00
這是反歧視法下,平等和自由之間的對抗。
作者: smallca (小卡) 2016-05-18 11:18:00
違反版規被水桶有什麼問題嗎???
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-05-18 11:19:00當年很多店家甚至學校也拒絕服務黑人啊XD你覺得有什麼問題嗎?
學校有問題 店家沒問題 你可以開一間拒絕服務白人學校是教育
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-05-18 11:22:00私立學校呢?
作者:
a0813 2016-05-18 11:22:00有些人被百貨公司的櫃姐冷對待就玻璃心碎一地了,如果對方直接點說因為你看起來就是個三天沒洗澡的肥宅而她洽好歧視肥宅,肥宅還不上八卦版黑她個三天兼討拍拍取暖?
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-05-18 11:22:00這個案子到現在還在吵,有影集也以這個為腳本,所以推文說
作者:
a0813 2016-05-18 11:23:00說不定店家拒絕也就算了還當場說教勒
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-05-18 11:23:00什麼大概可以預想得到。
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-05-18 11:24:00太陽底下沒有新鮮事我只是很對歷史的重複感到厭煩跟無奈
作者: kalestorm (沒心情) 2016-05-18 11:27:00
要說是同性婚姻和宗教自由的妥協本就莫名。他是會拒絕賣蛋糕給異教徒和 再婚人士喔?早就有報導訪問過這些人,他們會賣給離婚和再婚的人,教義才不是他們不賣的原因