作者:
labiron (labiron)
2016-05-14 11:40:44有沒有現實風向跟網路風向差有點多啊?
看網路很多人挺店長掐死小屁孩
不過剛剛看電視說店長被OK總公司解雇
然後還又播阿嬤邊哭邊說小孩被掐、還硬拖進櫃台造成胸口擦傷
新聞這樣放送難怪店長位置不保...
不過我看店員網路爆料，熊孩子跟乞丐一樣每天來凹店長請飲料
綜觀雙方說法 唯一能確認的就是孩子很姬芭 還嗆要偷東西
然後店長打人有理，但於法站不住腳
鄉民能不能幫我統一一下風向阿，不然我倒來倒去腰好痠哦~
作者:
liao18 (1)
2016-05-14 11:41:00最垃圾的就是帶風向記者
作者:
Busufu (不太舒服)
2016-05-14 11:41:00店長算不算被垃圾記者婊了？
作者:
momo1244 (亞洲廢文王-廢文界宮本武)
2016-05-14 11:41:00你為什麼就不能有自己的想法
作者:
aipado (E.D.)
2016-05-14 11:41:00叫成衣業者來看風向 然後選相反的那邊就對了
作者: rotterdam (utrecht) 2016-05-14 11:42:00
可以拒絕，不該暴力
打人影片咧，如果真的跟阿罵講的一樣，那店長應該是想
作者: opgg 2016-05-14 11:44:00
店長應對錯誤是事實，只是這小孩如果真是這種行為，也是白目
作者:
Acone (無力挽回的努力)
2016-05-14 11:44:00小朋友鬧是犯了什麼法條，警察來也沒辦法吧！
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2016-05-14 11:45:00監視器交出來丫 靠夭一堆
作者:
solsol (亂風)
2016-05-14 11:45:00影片看公司規定吧?
作者:
kerodo (kerodo)
2016-05-14 11:46:00小時偷針 長大偷金
作者:
solsol (亂風)
2016-05-14 11:46:00如果趕小孩，小孩不走，看有沒有入侵住宅.強制罪之類的吧?
申手動保險箱是搶劫 嗆聲說要出去亂說話是恐嚇 保護費觀
作者:
solsol (亂風)
2016-05-14 11:47:00嗆偷東西算恐嚇吧? 不過11歲是無敵的，小罪沒啥事啦
作者: opgg 2016-05-14 11:48:00
其實當下扣著小孩不讓走，請警察來處理就比較好，可是證據？
作者:
k33536 (是什麼?)
2016-05-14 11:48:00他沒犯罪不能趕他 便利商店的悲歌
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2016-05-14 11:49:00殺人犯跟掐童店長是鄉民的最愛阿
不用問了 店長穩死 直接抓起來報警 就好 掐暈怎麼講都沒用
作者: opgg 2016-05-14 11:50:00
21樓有解，算是一種機會教育吧，勞煩警力不太好就是。
什麼叫浪費警力? 這種事不處理等男童開始放火才處理?
作者: mayanino (喵喵朱) 2016-05-14 11:51:00
如果沒掐暈呢?能不能立個法,記者報導與事實不符判死刑呀
作者: kirakirei (。綺羅。) 2016-05-14 11:52:00
超商內的監視器呢？新聞好像都沒說到
作者: mayanino (喵喵朱) 2016-05-14 11:52:00
與事實不符判死刑太重了,判個20年好了,自編新聞判死刑就
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2016-05-14 11:53:00又動手掐人又不肯公佈監視器 很難在站店長那邊啦
作者: mayanino (喵喵朱) 2016-05-14 11:53:00
好,像那種沒接觸還生出一篇訪問,或是移花接木的新聞
如果就算沒掐暈 動手掐人脖子而且還是小學生的 這.?
雖然我是支持讓那白目小孩早點去死啦 不教也是下一個廢
作者: opgg 2016-05-14 11:55:00
不會試圖理解行為的原因，只會不斷的數落行為本身，發洩情緒
到文明國家美國之類 這種事小學生被掐 店長也是理虧
作者: opgg 2016-05-14 11:57:00
大多數人是這樣的，因為比較容易而且舒服，自己有時也會如此
作者:
lX (我要挑戰1個X)
2016-05-14 11:59:00一直講影片幹麻啊? 影片在OK那 店長被辭職 沒權限調