1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
軍港不能停美航母 國防部常次：進高雄港沒問題
3.完整新聞內文:
〔記者涂鉅旻／台北報導〕立法院外交及國防委員會今上午審查「國軍老舊眷村改建條例
部分條文修正草案」，並邀國防部、國安局等單位官員備詢。民進黨立委王定宇稍早問，
國防部昨日表示，我國無軍港可停美國航空母艦「史坦尼斯號」，但如撇開政治議題等，
單就技術層面，是否可停靠高雄港？對此，國防部常務次長許培山表示，如單就碼頭、吃
水、船長等，航母進高雄港沒問題。
王定宇指出，全球最大貨輪「班傑明富蘭克林號」船長399公尺，還比史坦尼斯號船長322
公尺長，但前者都可在高雄港停靠，史坦尼斯號是否也可停靠？
許培山說，不管商船或軍艦，停靠港口都有相關限制。不過，他後來也說，如單就碼頭、
吃水、船長等條件，美航母進高雄港沒問題。
王定宇表示，看樣子停靠航母技術上沒問題，雖要不要讓航母停靠，由國安單位決定，但
軍方要有態度，具備協助處理友軍的能力。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1686373
5.備註:
就是麻，事先向高雄港務局申請不就好了，
停靠航母絕對沒問題的，剩下就看美國答不答應了
作者:
PPTer (PowerPoint Boy)
2015-05-05 13:11:00停商港？ 這...
作者:
jennykam (三月是戰鬥月)
2015-05-05 13:11:00應該是水深吧?
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2016-05-05 13:12:00
幹嘛為了一個不存在的問題爭論不休
作者:
zhttp (zhttp)
2016-05-05 13:12:00好啦 就來停個兩天讓民眾參觀也不錯
作者:
les5277 (小賭怡情，大賭興家。)
2016-05-05 13:14:00吃水應該比較重要吧...
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-05-05 13:15:00看長榮和陽明海運的貨櫃多不多 之前紀德艦也是停過高雄港但佔到商家做生意下貨櫃才被迫移防到蘇澳港
作者:
deony (Hino)
2016-05-05 13:18:00如果美國真要停，就看DPP有沒有種惹
作者: grandwar 2016-05-05 13:18:00
要壞掉惹
作者:
znck (風月)
2016-05-05 13:18:00靠妖跑去停商港 是要開戰了還是準備戒嚴 搞清楚嚴重性好嗎
作者:
losel 2016-05-05 13:21:00立委是問單一航空母艦能不能停？該不會真的以為整個戰鬥艦隊只有一艘航空母艦吧、
作者: chunfo (龘龘龘) 2016-05-05 13:24:00
結果人家搞不好根本沒要來
作者: Myfun (So Good) 2016-05-05 13:31:00
9.2都派軍艦對幹日本了，讓友軍靠個港有過分嗎！
美國是想賣航母 台灣一直說沒地方停 美國還能強迫推銷嗎
作者:
mkiWang (mkiWang)
2016-05-05 13:33:00香港是停外海呀
作者: rebai (安德魯) 2016-05-05 13:37:00
台制CCR戰鬥力滿百美軍傻了才敢靠岸
作者:
winiS (維尼桑)
2016-05-05 13:41:00哈嘍～ㄚˇ咩哩卡～
作者: moccabranco 2016-05-05 13:43:00
貴婦上去拍照就殲滅整個航母戰鬥群了那需要別人打
作者:
xxxcat (喵凹～～)
2016-05-05 13:53:00誰跟你友軍
作者:
joanrey (發呆中)
2016-05-05 14:12:00水深絕對夠