作者:
ros (螺絲)
2016-04-26 11:15:47因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失，犯前項之罪者，
處五年以下有期徒刑或拘役、得併科三千元以下罰金
幾乎已經到最高刑度了
不知道推文還在靠腰什麼
跟這些法盲說太多也是浪費時間
就讓他們繼續以自己的無知感到驕傲吧
※ 引述《moneybuy ()》之銘言：
: 八仙塵爆釀15死 呂忠吉今遭判4年10月
: 蘋果
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160426/846702/
: 去年6月發生的八仙塵爆奪走15條人命、造成484人受傷，彩色派對主辦人、玩色創意負責
: 人呂忠吉因此被依業務過失致死等罪起訴，士林地院今依業務過失致死等罪，判呂忠吉4
: 年10月。仍可上訴。
: 去年6月27日，呂忠吉向八仙樂園租借泳池區域舉辦彩色派對，吸引4000多人參加，當晚8
: 點多活動近尾聲時，卻發生塵爆意外，烈焰從舞台向前延燒，當時擠在泳池區近千人身陷
: 火海，在烈焰中狂奔，呼救四起，許多人燒得皮開肉綻，甚至全身著火在地上打滾。
: 事發後499人送醫，震撼全國，八仙隨即被觀光局勒令停業，檢警也介入調查這起全球首
: 宗戶外塵爆案，陸續傳喚呂忠吉、八仙董事長陳柏廷等偵訊，釐清事發過程與塵爆相關責
: 任。
: 士檢偵查後，認定塵爆主因是舞台燈具吸入粉塵導致爆炸，且呂忠吉明知粉塵有爆炸風險
: 卻未告知相關人員，導致釀成15死484傷慘劇，因此依業務過失致死罪起訴呂忠吉；至於
: 八仙董座陳柏廷等8人，則因檢方認定塵爆肇因與場地或八仙設備無關，獲不起訴。但被
: 害人家屬不滿八仙無責，聲請再議，高檢署已於昨日將陳柏廷等8人不起訴案發回士檢重
: 查。(顏凡裴／台北報導)
: ....
作者:
nineveh (近水樓)
2016-04-26 11:17:00反廢死會崩潰噓文
作者:
XDos (XDos)
2016-04-26 11:19:00打給你家選區的立委阿
作者: Oxhorn 2016-04-26 11:19:00
賠償算民事吧 應該是另外判吧
作者:
XDos (XDos)
2016-04-26 11:20:00八卦鄉民一丁點法學常識都沒有 我還以為走錯路到低卡了
還在一罪一罰，以為有15死就15個罪哦，犯罪行為只有一個
而且你講的是過失致死 本案是業務過失致死最高五年好嗎
作者:
nineveh (近水樓)
2016-04-26 11:21:00因為反廢死只在乎有沒有判重刑阿 根本沒有任何法理知識
作者:
ros (螺絲)
2016-04-26 11:22:00他媽的三行字只看一行是哪裡來的漁民阿
作者: n911012 (HankYeh) 2016-04-26 11:25:00
強暴犯幹10個射1次算幾罪？
原來不是一罪一罰喔 還以為是15命ｘ5年 原來一命３個月
作者: BeeTalk 2016-04-26 11:27:00
宗瑞:
作者:
limitex (界王)
2016-04-26 11:29:00話說主管機關新北市政府沒事??
作者:
zynisch (zynisch)
2016-04-26 11:34:00原來我國刑法可以處罰公法人？
作者:
bearking2 (火雷甲空 改好改滿)
2016-04-26 11:35:00這篇正解 一堆推文下限也太低…
作者:
jevin (帥到不行)
2016-04-26 11:44:00一個行為 造成再多人死傷 也只是一罪一罪一罰是以"犯罪行為次數"計算 不是被害人數
作者:
yangtsur (yangtsur)
2016-04-26 11:50:00我了解這形度已到最高。但情感上無法接受。覺得刑度上限需要修法增加
作者:
jevin (帥到不行)
2016-04-26 11:51:00基本上 過失的刑度都不會很重 故意才會關到靠背