[新聞] 台北18座天橋 柯文哲批准106年拆除
作者: happyary (開心就好) 2016-04-17 10:11:16
台北18座天橋 柯文哲批准106年拆除
（中央社記者游凱翔台北17日電）台北市陸橋、地下道使用率低，加上對殘障者而言屬非
友善設施，因此台北市長柯文哲批准通過，轄內18座陸橋將批次於今年、106年前拆除完
畢，光是信義區內就高達5座陸橋待拆。
柯文哲去年8月間曾提及，考量台北市陸橋、地下道使用率低，將在半年內針對轄內59座
陸橋、34處地下道進行存廢評估，初步估計，若全數拆除經費約新台幣2億元，並且指示
工務局製作存廢評估報告。
這項報告於上週製作完畢，11日由柯文哲批准通過，轄內共有18座陸橋、34處地下道將批
次於今年、106年前拆除完畢，光是信義區就有5座陸橋待拆、松山區1座、大安區1座、萬
華區2座、大同區2座、文山區2座、南港區1座、士林區1座，及北投區3座。
工務局維護科長陳炳麟表示，陸橋拆除評估前共有「提出建議」、「開會討論」、「試封
閉」、「召開檢討會」及「決議是否拆除」5個階段後，考量市容景觀，及陸橋、地下道
對於身障者而言屬於嫌惡設施，因此著手評估轄內陸橋及地下道的拆除數量。
工務局指出，105年度的3500萬元拆除預算已在議會通過，由於目前已經確定拆除數量，
將爭取明年度一次性預算，因此一部分的陸橋、地下道明年才會拆除，先後順序仍在評估
中。
陸橋拆除名單如下（交叉口）：
1. 信義基隆（信義區基隆路2段、信義路4段）。
2. 永吉國中（信義區松隆路）
3. 永吉松隆（信義區永吉路、松隆路）
4. 興雅國小（信義區永吉路、永吉路30巷）
5. 忠孝林口（信義區忠孝東路5段、林口街）
6. 松山國小（松山區八德路4段）
7. 古亭國小（大安區羅斯福路3段）
8. 龍山國小（萬華區環河西路2段、和平西路3段）
9. 萬大長泰（萬華區萬大路、長泰街）
10. 日新國小（大同區太原路、南京西路）
11. 承德民生（大同區承德路2段、民生西路）
12. 木柵國小（文山區秀明路1段）
13. 考試院（文山區木柵路1段）
14. 南港國小（南港區經貿二路、南港路）
15. 延平中正（士林區延平北路6段、中正路）
16. 承德吉利（北投區承德路7段）
17. 福強陸橋（北投區中央北路4段）
18. 石牌國小（北投區石牌路1段、致遠二路）。
1050417
完整新聞連結 (或短網址):
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201604175005-1.aspx
5.備註:
為了市容那髒髒舊舊的天橋拆了也好
反正也沒甚麼人走...
不過FB好多人嗆柯P看不順眼就亂拆...
是在帶風向嗎O_o?
（中央社記者游凱翔台北17日電）台北市陸橋、地下道使用率低，加上對殘障者而言屬非
友善設施，因此台北市長柯文哲批准通過，轄內18座陸橋將批次於今年、106年前拆除完
畢，光是信義區內就高達5座陸橋待拆。
柯文哲去年8月間曾提及，考量台北市陸橋、地下道使用率低，將在半年內針對轄內59座
陸橋、34處地下道進行存廢評估，初步估計，若全數拆除經費約新台幣2億元，並且指示
工務局製作存廢評估報告。
這項報告於上週製作完畢，11日由柯文哲批准通過，轄內共有18座陸橋、34處地下道將批
次於今年、106年前拆除完畢，光是信義區就有5座陸橋待拆、松山區1座、大安區1座、萬
華區2座、大同區2座、文山區2座、南港區1座、士林區1座，及北投區3座。
工務局維護科長陳炳麟表示，陸橋拆除評估前共有「提出建議」、「開會討論」、「試封
閉」、「召開檢討會」及「決議是否拆除」5個階段後，考量市容景觀，及陸橋、地下道
對於身障者而言屬於嫌惡設施，因此著手評估轄內陸橋及地下道的拆除數量。
工務局指出，105年度的3500萬元拆除預算已在議會通過，由於目前已經確定拆除數量，
將爭取明年度一次性預算，因此一部分的陸橋、地下道明年才會拆除，先後順序仍在評估
中。
陸橋拆除名單如下（交叉口）：
1. 信義基隆（信義區基隆路2段、信義路4段）。
2. 永吉國中（信義區松隆路）
3. 永吉松隆（信義區永吉路、松隆路）
4. 興雅國小（信義區永吉路、永吉路30巷）
5. 忠孝林口（信義區忠孝東路5段、林口街）
6. 松山國小（松山區八德路4段）
7. 古亭國小（大安區羅斯福路3段）
8. 龍山國小（萬華區環河西路2段、和平西路3段）
9. 萬大長泰（萬華區萬大路、長泰街）
10. 日新國小（大同區太原路、南京西路）
11. 承德民生（大同區承德路2段、民生西路）
12. 木柵國小（文山區秀明路1段）
13. 考試院（文山區木柵路1段）
14. 南港國小（南港區經貿二路、南港路）
15. 延平中正（士林區延平北路6段、中正路）
16. 承德吉利（北投區承德路7段）
17. 福強陸橋（北投區中央北路4段）
18. 石牌國小（北投區石牌路1段、致遠二路）。
1050417
完整新聞連結 (或短網址):
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201604175005-1.aspx
5.備註:
為了市容那髒髒舊舊的天橋拆了也好
反正也沒甚麼人走...
不過FB好多人嗆柯P看不順眼就亂拆...
是在帶風向嗎O_o?
作者: Waitaha (Waitaha) 2015-04-17 10:11:00
又要拆了...
作者: jma306 (甲賀稻修伯) 2016-04-17 10:12:00
拆大巨蛋阿
作者: newstyle (人生不要有遺憾) 2016-04-17 10:12:00
以後他的政績就是把台北拆光光
作者: snow3804 (snow3804) 2016-04-17 10:12:00
一級拆除士
作者: nicso (YA!) 2016-04-17 10:12:00
地下道也拆一拆吧
作者: purplebfly (紫翔) 2016-04-17 10:12:00
中山北路/長安西路的地下道,柯P上任後也封起來過,不過
作者: milk7054 (莎拉好正) 2016-04-17 10:12:00
柯屁最大政績就是拆
作者: Liberty0816 (LEO.X-N*) 2016-04-17 10:12:00
西門町那個高科技電梯天橋…
作者: rock0747 (kick it) 2016-04-17 10:12:00
那些嗆亂拆的說不定天橋都沒上去過...
作者: purplvampire (阿修雷) 2016-04-17 10:13:00
台北好好拆,台北快快拆,台北拼命拆
作者: MajorC (豆雞) 2016-04-17 10:13:00
其實有陸橋不走的人太多... 可能因為要爬樓梯吧
作者: Waitaha (Waitaha) 2016-04-17 10:13:00
雪隧太塞 拆掉好了
作者: asdfgh0920 (A醬) 2016-04-17 10:13:00
我的原則是 幹__娘拆爆
作者: tomwu770926 2016-04-17 10:13:00
柯粉 姚粉崩潰
作者: purplebfly (紫翔) 2016-04-17 10:13:00
沒幾天又打開了,人行道也有地下道的路口,沒事封地下道
作者: AustinRivers (我盡力了Q___Q) 2016-04-17 10:13:00
西門町的真的是浪費錢…
作者: chigo520 (CHIGO) 2016-04-17 10:13:00
天橋地下道沒用還不是大家都懶得走
作者: tomwu770926 2016-04-17 10:14:00
就一堆姚粉咩
作者: Atwo (A兔) 2016-04-17 10:14:00
拆拆拆 拆拆拆拆拆拆 這是重型衝撞車吧
作者: asdfgh0920 (A醬) 2016-04-17 10:14:00
小時候最喜歡在天橋上看車水馬龍了 唉童年回憶阿
作者: purplebfly (紫翔) 2016-04-17 10:14:00
的目的是什麼?我不太了解,有路橋的地方若是有人行道
作者: newstyle (人生不要有遺憾) 2016-04-17 10:14:00
柯P拆得好累好辛苦喔
作者: Alphaz (@@) 2016-04-17 10:14:00
郝冰冰的一級拆除士頭銜被搶走惹
作者: DIDIMIN ( ) 2016-04-17 10:14:00
木柵路四段的陸橋是要拆多久？好像一年多了耶
作者: deer1305 (deer) 2016-04-17 10:14:00
就像馬九大家想得到的政績只有米酒降價一樣
作者: evil94236119 (樹葉) 2016-04-17 10:14:00
龍山國小那座橋，一堆人天氣好在曬被子……
作者: hu6111 (HU0402) 2016-04-17 10:14:00
天橋根本沒人走，早該拆了
作者: Tuscany (台灣中國 一邊一國) 2016-04-17 10:14:00
拆的好 醜又沒人用
作者: purin3333 (小波) 2016-04-17 10:14:00
首都都要南遷了 先拆總督府
作者: purplebfly (紫翔) 2016-04-17 10:15:00
拆掉的目的是什麼??有些路口車子會右轉,有些人走得慢
作者: newstyle (人生不要有遺憾) 2016-04-17 10:15:00
台大醫科等級的拆除士
作者: Atwo (A兔) 2016-04-17 10:15:00
天賜良機
作者: hu6111 (HU0402) 2016-04-17 10:15:00
要怪就怪台北人懶
作者: asdfgh0920 (A醬) 2016-04-17 10:15:00
這麼愛拆 一堆古蹟沒用沒人參觀的也拆一拆好了
作者: kurtsgm 2016-04-17 10:15:00
天橋跟地下道如果平常都沒人走動 會有治安上的隱憂啊
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥) 2016-04-17 10:15:00
科P加油
作者: chigo520 (CHIGO) 2016-04-17 10:15:00
沒人用叫拆 那宅宅的GG是不是也要拔掉
作者: DIDIMIN ( ) 2016-04-17 10:15:00
有些陸橋下明明沒斑馬線，但卻一堆行人，警察又裝死
作者: lch0425 (BaLa) 2016-04-17 10:16:00
中山北路地下道封起來另人困擾。嘆
作者: Sayd20 2016-04-17 10:16:00
拆拆拆
作者: asdfgh0920 (A醬) 2016-04-17 10:16:00
柯P的原則是 拆好拆滿
作者: maxdi (:I" ) 2016-04-17 10:16:00
所以除了拆東西，柯批還有什麼政績？
作者: jackhg (追夢) 2016-04-17 10:16:00
你的政績就只有拆 看柯粉都高潮了
作者: kurtsgm 2016-04-17 10:16:00
然後沒人用的東西你還要去花錢去維護他幹嘛
作者: adult (批踢踢實業坊) 2016-04-17 10:17:00
柯粉不護航會死歐 到底收了多少錢
作者: Atwo (A兔) 2016-04-17 10:17:00
朱立倫:我拆三峽老街你們就噴 柯P就捧 差別待遇
作者: hu6111 (HU0402) 2016-04-17 10:17:00
他又不是全拆，是把使用率低的拆掉
作者: freshbanana (新鮮香蕉) 2016-04-17 10:17:00
拆東西就政績,柯黑不要再崩潰了
作者: winiS (維尼桑) 2016-04-17 10:17:00
柯P好好拆
作者: Nicemaker 2016-04-17 10:17:00
有些封起來的是沒預算拆
作者: Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥) 2016-04-17 10:17:00
南港那個已經有捷運站的地下通道可以過
作者: wirewool 2016-04-17 10:17:00
丟人現眼的市長
作者: teremy (鄉民代表) 2016-04-17 10:18:00
宅宅的GG是用來尿的 每天都要用好多次
作者: chigo520 (CHIGO) 2016-04-17 10:18:00
天橋地下道這種東西要甚麼維護費用 壞了在拆就好
作者: winiS (維尼桑) 2016-04-17 10:18:00
加油加油，連大巨蛋都拆掉 讓以後的包商不敢亂蓋百貨
作者: yenchihh (學不會的是遺忘) 2016-04-17 10:18:00
要跟馬囧和郝胖虎一樣蓋上億電動天橋才叫有建設啦！
作者: t95912 (Alan(阿倫)) 2016-04-17 10:18:00
還以為是巨蛋
作者: purplebfly (紫翔) 2016-04-17 10:19:00
一旦拆天橋,下面的路口會有右轉車跟人爭道的問題,整個
作者: kurtsgm 2016-04-17 10:19:00
天橋欄杆是不會生鏽嗎 地下道不用人打掃換燈管磁磚嗎
作者: birdskingla (赤旋) 2016-04-17 10:19:00
荒廢的東西16年來都沒人拆...
作者: Atwo (A兔) 2016-04-17 10:19:00
破四舊 立四新 新改革是我柯P
作者: peter5 (peter) 2016-04-17 10:19:00
改天查到柯粉的家是違建 也拆一拆 看你們還會不會護航
作者: kurtsgm 2016-04-17 10:20:00
平均一座天橋/地下道一年維護費用也是要五萬多塊錢
作者: purplebfly (紫翔) 2016-04-17 10:20:00
綠燈會卡一半時間,車子不能過,這點柯P有計算過嗎?整
作者: kichyo (安土城主) 2016-04-17 10:20:00
不罵亂蓋的 卻罵善後的
作者: djcc 2016-04-17 10:20:00
大巨蛋不拆就是失敗 拆這些只是雞肋
作者: asdfgh0920 (A醬) 2016-04-17 10:21:00
幹你娘拆爆
作者: howard840531 2016-04-17 10:21:00
拆 都可以拆
作者: KIDbitch (天氣晴) 2016-04-17 10:21:00
噓的好幾個腦力崩潰，好笑哦
作者: purplebfly (紫翔) 2016-04-17 10:21:00
個施政漫無目的,一句天橋是身障人仕的嫌惡設施就要拆
作者: patoo (完了完了 要變砲灰了 ) 2016-04-17 10:21:00
柯黑又出來哭哭了
作者: bestclef (呼~~~~~) 2016-04-17 10:21:00
所以到底是不是特定廠商接手巨蛋?
作者: kurtsgm 2016-04-17 10:21:00
都不維護 壞了再拆? 破損的東西掉下來砸到人誰賠 你嗎?
作者: yenchihh (學不會的是遺忘) 2016-04-17 10:21:00
就使用率不高了還在講與車爭道，住台北誰不知道大家都愛偷懶走平面
作者: QUIBECK (☆榮舞衣子大好き☆) 2016-04-17 10:22:00
治安死角
作者: hu6111 (HU0402) 2016-04-17 10:22:00
都說是拆使用率低的，一直跳針啥啦
作者: perlone (無名小卒一個) 2016-04-17 10:22:00
違建就是該拆 有什麼好護航 違法犯罪還敢大聲喔
作者: QUIBECK (☆榮舞衣子大好き☆) 2016-04-17 10:23:00
絕大多數都走平面 本來就是閒置很久了
作者: newstyle (人生不要有遺憾) 2016-04-17 10:23:00
柯粉說要柯P要拆他們家也會說好棒棒
作者: popgsct (超級喜歡撿石頭) 2016-04-17 10:23:00
某些有天橋的地方平面還是一堆行人啊 天橋有屁用
作者: xxxx5566 (潮哥56) 2016-04-17 10:23:00
很多天橋真的多餘，每次也看到一堆人寧願等紅燈
作者: Atwo (A兔) 2016-04-17 10:23:00
大巨蛋幹不掉 所以拆拆小的挽回一下
作者: Noren (我不是ram) 2016-04-17 10:23:00
我拆，我拆，我拆拆拆
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-04-17 10:23:00
天聾人沒那麼勤勞啦 還爬天橋咧
作者: a159753 (大叔) 2016-04-17 10:24:00
為什麼要特地花錢拆掉@@
作者: sbook910402 2016-04-17 10:24:00
搞不懂為啥不拆巨蛋 還讓好膿冰在那邊雞掰
作者: duo0518 (Kira) 2016-04-17 10:24:00
行人不走天橋 然後怪市長把天橋拆掉 天橋是擺著好看的嗎
作者: Atwo (A兔) 2016-04-17 10:24:00
是因為使用率低所以要拆嗎 不對 是因為柯P要拆所以使用率低
作者: chozenker (幽恨無人晤語) 2016-04-17 10:24:00
2億 ....好貴
作者: AGODC (我會游仰式了^^) 2016-04-17 10:24:00
pur肯定不是臺北人，臺北誰跟你走天橋啊
作者: popgsct (超級喜歡撿石頭) 2016-04-17 10:24:00
現在有天橋右轉車還是會因為行人卡很久
作者: tllpp (PPP) 2016-04-17 10:24:00
什麼都拆 就是不拆違法大巨蛋
作者: purplebfly (紫翔) 2016-04-17 10:24:00
使用率低也是有人在使用,若無防礙,拆掉的目的是什麼?
作者: rong0204 (隻隻叫) 2016-04-17 10:25:00
推
作者: perlone (無名小卒一個) 2016-04-17 10:25:00
最近風向組的大舉出動耶 因為經費下來了嗎??
作者: Refauth (山丘上的長號手) 2016-04-17 10:25:00
小時候我最喜歡在天橋下面嘲笑走天橋的台X智O了~
作者: slimu0001 (魚丸) 2016-04-17 10:25:00
松山高中旁那個電扶梯天橋要不要處理一下，馬狗德政
作者: piovoso (柴犬高速螺旋) 2016-04-17 10:25:00
每次有柯P的新聞 推文裡就一堆崩潰
作者: yenchihh (學不會的是遺忘) 2016-04-17 10:25:00
而且舊天橋都不是普通的醜，有礙觀瞻，拆掉最好
作者: chigo520 (CHIGO) 2016-04-17 10:25:00
使用率低還是可以用阿 幹嘛沒事"花錢"拆掉
作者: popgsct (超級喜歡撿石頭) 2016-04-17 10:25:00
會講拆天橋造成爭道一定不是台北人
作者: purplebfly (紫翔) 2016-04-17 10:25:00
拆橋工程費要100萬以上,維護費1年5萬,有省到錢嗎?
作者: orfan (MISANTHROPE) 2016-04-17 10:25:00
沒用的東西就拆~ 相當於當年有人蓋這些沒用的東西
作者: kichyo (安土城主) 2016-04-17 10:25:00
爬上爬下反而危險 尤其小孩和行動不便的還有下雨
作者: Atwo (A兔) 2016-04-17 10:26:00
因為台灣人短視近利不走天橋 柯P只好把他拆掉
作者: newstyle (人生不要有遺憾) 2016-04-17 10:26:00
危險性的違建不拆跑去拆讓行人安全的天橋
作者: duo0518 (Kira) 2016-04-17 10:26:00
20年後還不拆還不是一樣花了100萬
作者: CP543 (盛氣平 過自寡) 2016-04-17 10:26:00
超弱 柯黑加油好嗎？
作者: slimu0001 (魚丸) 2016-04-17 10:26:00
維護費一年5萬而已，有那麼便宜？
作者: kurtsgm 2016-04-17 10:27:00
....所以你要維護到世界末日喔? 每年五萬花下去都不用拆?
作者: chigo520 (CHIGO) 2016-04-17 10:27:00
使用率低就要拆 那那些無障礙設施也拆一拆好了
作者: ro1234 (媽der法ker) 2016-04-17 10:27:00
柯黑：抓到了！只會拆拆拆
作者: Liberty0816 (LEO.X-N*) 2016-04-17 10:27:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: kimo0211 (提姆) 2016-04-17 10:27:00
文資快出來耍寶啊，天橋是不是古蹟？
作者: purplebfly (紫翔) 2016-04-17 10:27:00
沒在開車的人才會講不會爭道,自己在下班時間站在路口
作者: feliz5566 (快樂56) 2016-04-17 10:27:00
天橋沒什麼人在走 該拆
作者: yenchihh (學不會的是遺忘) 2016-04-17 10:27:00
馬囧蓋了個電動天橋就一億了，拆一座一百萬是很多膩
作者: duo0518 (Kira) 2016-04-17 10:27:00
早拆晚拆還不是都要花100萬 越晚拆還要花越多維護費
作者: xxxx5566 (潮哥56) 2016-04-17 10:27:00
有天橋也是一堆爭道問題啊，某人住台北嗎
作者: Atwo (A兔) 2016-04-17 10:28:00
無障礙設施拆掉真的不錯 身障人士比例那麼少 還要餵了花錢
作者: patoo (完了完了 要變砲灰了 ) 2016-04-17 10:28:00
柯黑邏輯真的很差 這樣還想帶風向
作者: kurtsgm 2016-04-17 10:28:00
台北本來就是行人最大 不爽等行人過馬路就別開車
作者: purplebfly (紫翔) 2016-04-17 10:28:00
過慢車道的班馬線,走的慢的人卡在快車道/慢車道中就不
作者: timmyen (new life) 2016-04-17 10:28:00
天橋沒人想走 地下道沒人敢走
作者: yenchihh (學不會的是遺忘) 2016-04-17 10:28:00
有天橋就不會爭道喔，笑死，假台北人嗎？
作者: aaaa4122 (鮪魚刺身) 2016-04-17 10:28:00
都拆阿 拆好拆滿
作者: billy4305 (真凜) 2016-04-17 10:28:00
帶風向滾辣 這次要拆的幾乎都是沒人在使用的
作者: cbr0627 (往事隨風) 2016-04-17 10:29:00
真的很醜，拆了也好
作者: kurtsgm 2016-04-17 10:29:00
忠孝東路車流量這麼大 整條路也沒幾座天橋 是有多必要?
作者: Tuscany (台灣中國 一邊一國) 2016-04-17 10:29:00
樓梯間的障礙專章先去看看比較好討論
作者: hu6111 (HU0402) 2016-04-17 10:29:00
他本來就假台北人，我常常開車去台北市，很少遇到人車爭道
作者: popgsct (超級喜歡撿石頭) 2016-04-17 10:29:00
問題是有天橋還是會爭道啊 那天橋對這個問題根本沒效果
作者: fishclamp (喜感烏賊) 2016-04-17 10:29:00
信義基隆有包含松山高中那座嗎？(有手扶梯的那座)
作者: superjim (中立觀察家) 2016-04-17 10:29:00
什麼建設都不會 就只會隨便找個理由亂拆東西的市長
作者: Charley2309 (Charley) 2016-04-17 10:30:00
就算有天氣大家還是寧可走平面 有些東西擺在那沒用就是沒用 而且身心障礙者也無法使用 拆除掉好處真的比較多
作者: duo0518 (Kira) 2016-04-17 10:30:00
無障礙設施只有身障人士才能走? 真不懂還是假不懂?
作者: INNBUG (最純潔的傑) 2016-04-17 10:30:00
有考慮過老人跟身障者嗎?難看可以美化阿
作者: henry1234562 (亨利二å三) 2016-04-17 10:30:00
有看內文嗎？ 要決議差一個天橋有五個步驟
作者: wisdom 2016-04-17 10:30:00
一堆只會噓的，清單上的天橋先去走走看再來好嘛。
作者: Anvec (鄉民) 2016-04-17 10:31:00
就在等柯市長規劃都更 新的建築物應該把店面都搬到2樓
作者: henry1234562 (亨利二å三) 2016-04-17 10:31:00
其中包含暫時封閉來看造成的影響
作者: postit (擁有秘密是快樂的事) 2016-04-17 10:31:00
拆掉也要花錢，重蓋也要花錢，拜託把錢留著用其他地方吧
作者: duo0518 (Kira) 2016-04-17 10:32:00
你知道放著不動也是要花錢嗎?
作者: w28103566 (迷途的旅行者) 2016-04-17 10:32:00
沒看文章喔 台北市議會通過的預算 怎不嗆議員?
作者: Anvec (鄉民) 2016-04-17 10:33:00
各建築物間就可以用目前信義區的模式用天橋相接 電動輔助車
作者: l75cm ( ☑) 2016-04-17 10:33:00
幹 柯P有魄力多了
作者: cyt1017 2016-04-17 10:33:00
拆了就沒辦法拍＂禁行機車＂了耶
作者: hzs6111 (hu6111) 2016-04-17 10:33:00
天龍國水準被南部人汙染惹
作者: jackhg (追夢) 2016-04-17 10:34:00
老人走路慢 小孩會暴走 放他們在馬路上走 最安全了
作者: XDDOrz (呵呵) 2016-04-17 10:34:00
標準的沒建設 只會破壞的市長 XD
作者: duo0518 (Kira) 2016-04-17 10:35:00
老人走路慢 還叫他爬樓梯 是在虐待老人嗎
作者: BigSnowgray (BIG) 2016-04-17 10:35:00
醜死了也不知道蓋來幹嘛
作者: Richard86 2016-04-17 10:35:00
到目前最大的政績是拆東西
作者: egg781 (å–µå‰) 2016-04-17 10:36:00
老人跟身障者有在走那些老舊天橋的喔?真是稀奇
作者: INNBUG (最純潔的傑) 2016-04-17 10:36:00
不然等綠燈過了被車撞有比較好?
作者: rexcool (ZHEN) 2016-04-17 10:36:00
襪靠太神了，柯粉蠢吱快來推
作者: TurtLeKwei (Kwei) 2016-04-17 10:37:00
說喜歡走路橋的要不要去看一下 那些路橋下現在都有斑
作者: fffffffox (狐狸) 2016-04-17 10:37:00
柯屁只會拆，確拆不掉大巨蛋。
作者: egg781 (å–µå‰) 2016-04-17 10:37:00
少來了~你指是看到他要拆天橋就跑來嘴砲爽一下,你最好平常
作者: richi (笨蛋啊) 2016-04-17 10:37:00
推
作者: INNBUG (最純潔的傑) 2016-04-17 10:37:00
需要的是美化跟改建讓他更適合行動不便族群
作者: james1539 (詹姆士黃) 2016-04-17 10:37:00
呵呵,台北最好沒有人車爭道啦,講白一點,就是誰會願意
作者: yenchihh (學不會的是遺忘) 2016-04-17 10:37:00
老人雙腳無力誰跟你走天橋，用點腦好嗎？都馬直接走平面
作者: dinex 2016-04-17 10:38:00
GOOD!!!
作者: james1539 (詹姆士黃) 2016-04-17 10:38:00
走天橋地下道，讓自己步行距離多一倍才到達目的地?我也
作者: rexcool (ZHEN) 2016-04-17 10:38:00
襪靠太神了，柯粉蠢吱快來推
作者: INNBUG (最純潔的傑) 2016-04-17 10:38:00
整天只會拆也想過弱勢族群嗎
作者: oosakeoo (joanna) 2016-04-17 10:38:00
感謝柯p上來沒多久就拆了我家附近的天橋，根本使用率不高...老人因為膝蓋不好很少走
作者: INNBUG (最純潔的傑) 2016-04-17 10:39:00
開始抹人平常不關心了XDD
作者: patoo (完了完了 要變砲灰了 ) 2016-04-17 10:39:00
柯黑都叫老人身障走天橋 自己走馬路
作者: newstyle (人生不要有遺憾) 2016-04-17 10:39:00
可能是天橋會阻礙房價，所以要拆掉
作者: midore (隨風而行) 2016-04-17 10:39:00
無障礙設施又不是只真對身障人士 某a 少出來丢臉了
作者: Tawara (77) 2016-04-17 10:39:00
真的啊 大家就懶得爬樓梯啊
作者: peter5 (peter) 2016-04-17 10:39:00
最好駕駛人都那麼有耐心等行人走 一堆車一變綠燈都先衝了
作者: tomoko17 (春日部小花) 2016-04-17 10:39:00
這種沒人用的中華民國美學還是拆一拆 否則還要維護
作者: egg781 (å–µå‰) 2016-04-17 10:39:00
唉唉~被說穿就開始說被抹了
作者: batt0909 (小魚) 2016-04-17 10:39:00
弱勢最好會走天橋拉~
作者: tomer (卯月影) 2016-04-17 10:40:00
有些警察常躲在上面拍超速的沒列...
作者: batt0909 (小魚) 2016-04-17 10:40:00
蠢話還是少說
作者: egg781 (å–µå‰) 2016-04-17 10:40:00
加XD沒有比較從容
作者: machi770922 (machi) 2016-04-17 10:40:00
拆掉幹嘛? 有急迫性嗎? 無聊浪費錢
作者: INNBUG (最純潔的傑) 2016-04-17 10:40:00
走天橋累還是等綠燈過被車撞哪個比較好?河粉護航無極限
作者: peter5 (peter) 2016-04-17 10:41:00
理想化同時 沒考慮到社會現況 台灣的車不會每台都讓行人啦
作者: kurtsgm 2016-04-17 10:41:00
怎麼有人一直在逼老人跟身障去爬天橋.....
作者: egg781 (å–µå‰) 2016-04-17 10:41:00
你想砲也是沒極限阿~看看自己好嗎
作者: postit (擁有秘密是快樂的事) 2016-04-17 10:41:00
颱風季節要到了，今年不要再喝黃水，水庫整治準備好了沒?
作者: JOJOCK (子平) 2016-04-17 10:41:00
府中的游龍天橋維護費用花多少有人在意過嗎XD
作者: tetsuro (狂悲狂喜) 2016-04-17 10:41:00
只會拆
作者: colenken (呵呵) 2016-04-17 10:41:00
不只難看沒人走 養這上天橋還要每年編預算
作者: yohuXD (陽光築) 2016-04-17 10:41:00
台灣人還停留在只有建設才叫建設的思維
作者: ienari (jimmy) 2016-04-17 10:41:00
推
作者: batt0909 (小魚) 2016-04-17 10:41:00
逼老人和弱勢走天橋是怎樣 哈哈
作者: darkangel119 (星星的眷族) 2016-04-17 10:42:00
一群白癡，就只想住垃圾國民黨的建築
作者: JOJOCK (子平) 2016-04-17 10:42:00
使用率低拆一拆 原有店面表示開薰
作者: aoiaoi (蒼井葵) 2016-04-17 10:42:00
有些地方沒紅綠燈或很久 走天橋地下道比較快阿
作者: kurtsgm 2016-04-17 10:43:00
這些地方就不屬於所謂的利用率低的天橋
作者: patoo (完了完了 要變砲灰了 ) 2016-04-17 10:43:00
你在問新北市長他們上游整治了沒嗎
作者: egg781 (å–µå‰) 2016-04-17 10:43:00
阿上面不就寫了拆天橋要先做評估報告
作者: INNBUG (最純潔的傑) 2016-04-17 10:43:00
柯P只想打造只有菁英能居住的社會吧，很棒阿
作者: Retangle 2016-04-17 10:43:00
平偉4ni
作者: batt0909 (小魚) 2016-04-17 10:44:00
打造老人和弱勢能走的人行道吧
作者: comicboy37 (MoveJ) 2016-04-17 10:44:00
拆1.很醜2.還要維護3.少人走會有治安的問題； 不拆只是因為少數人 所以...
作者: patoo (完了完了 要變砲灰了 ) 2016-04-17 10:44:00
拆掉使用率低的天橋叫菁英社會XDDDD
作者: egg781 (å–µå‰) 2016-04-17 10:44:00
你看~還說別人沒極限,我看你都突破到火星去了
作者: kurtsgm 2016-04-17 10:44:00
等紅燈走平面的人=菁英 有力氣爬天橋的人=弱勢 啊 ??
作者: postit (擁有秘密是快樂的事) 2016-04-17 10:44:00
一樣啦，上游沒整好下游還不是喝黃水，市民喝了黃水就開罵
作者: OoHBKoO (不想) 2016-04-17 10:44:00
我當市長的原則就是 幹0娘拆爆!
作者: baronterry (我是誰) 2016-04-17 10:44:00
國民黨自己文革還敢說人文革阿XDDDDDDD
作者: TIPPK (佞夏雨) 2016-04-17 10:44:00
一座花5萬維護個40年出現危險在拆 還是現在拆
作者: batt0909 (小魚) 2016-04-17 10:45:00
哪國的金英會走天橋阿
作者: tomoko17 (春日部小花) 2016-04-17 10:45:00
柯黑少丟臉了 自己來台北都不會走的天橋 還要酸
作者: patoo (完了完了 要變砲灰了 ) 2016-04-17 10:45:00
又一樣了 上游誰管的你怎麼不講
作者: TIPPK (佞夏雨) 2016-04-17 10:45:00
會算的都會選現在拆。阿 對不起 忘了你投國民黨
作者: postit (擁有秘密是快樂的事) 2016-04-17 10:45:00
所以柯P現在應該不是找天橋的麻煩而是應該找朱立倫談談吧
作者: batt0909 (小魚) 2016-04-17 10:46:00
精英會走得天橋長怎樣阿??
作者: jezz9740 (IMMVP) 2016-04-17 10:46:00
有病
作者: patoo (完了完了 要變砲灰了 ) 2016-04-17 10:46:00
找朱立倫談談XDDDD 朱立倫自己上游不管好 柯黑倒是很寬容
作者: warboydrobe 2016-04-17 10:46:00
有在動頭腦做事跟無腦狂酸的鄉民高下立判
作者: sleepsnow (家庭和睦身體健康) 2016-04-17 10:47:00
拿三峽老街出來比的 我看真的沒去過吧 可憐
作者: bruce2248 (moptt受害者) 2016-04-17 10:47:00
柯黑受黨國遺毒太深 不懂審美觀
作者: kizoi (kin) 2016-04-17 10:47:00
拆的好，行人應該是都市道路的最優先
作者: batt0909 (小魚) 2016-04-17 10:47:00
哪家的精英會走天橋阿~~介紹一下
作者: postit (擁有秘密是快樂的事) 2016-04-17 10:47:00
別人的提醒也聽不下去 到時不要出來說我好累，人生好辛苦
作者: INNBUG (最純潔的傑) 2016-04-17 10:47:00
繼續護吧柯P的民調就是被柯粉帶到剩30幾
作者: egg781 (å–µå‰) 2016-04-17 10:47:00
評估使用狀況拆掉老舊天橋這件事是哪裡不對?
作者: yenchihh (學不會的是遺忘) 2016-04-17 10:47:00
使用率低都幾十年的事了，還在講被車撞，是有事嗎？這麼危險怎麼不去跟政府嚷嚷強制走天橋
作者: patoo (完了完了 要變砲灰了 ) 2016-04-17 10:48:00
要跳離主題 開始扯別的囉
作者: donkilu (donkilu) 2016-04-17 10:48:00
特級拆除士(摘下袖巾)
作者: ZongYan (Go~) 2016-04-17 10:48:00
柯黑不要看到柯p新聞就高潮好嗎
作者: hzs6111 (hu6111) 2016-04-17 10:48:00
南部人水準低,要台北跟著陪葬
作者: wirewool 2016-04-17 10:48:00
柯粉蠢吱崩潰惹
作者: batt0909 (小魚) 2016-04-17 10:49:00
別跳針到其他地方啊~@@
作者: egg781 (å–µå‰) 2016-04-17 10:49:00
挖~有人突破到太陽系外了,都快到M78星雲了
作者: nightjoker (夜晚的小丑) 2016-04-17 10:49:00
看到老人弱勢走天橋我就笑了，根本沒力氣爬上去好嗎
作者: DerekHolland (條子王牌左投) 2016-04-17 10:49:00
開始檢討柯粉了 呵
作者: lwt501cx (我的天.) 2016-04-17 10:49:00
他除了拆，還有什麼能拿出來講的建設?
作者: pt7441 (批踢) 2016-04-17 10:49:00
除了拆還能做些什麼
作者: patoo (完了完了 要變砲灰了 ) 2016-04-17 10:50:00
柯黑:不要破壞老人身障走天橋的小確幸
作者: INNBUG (最純潔的傑) 2016-04-17 10:50:00
30幾趴市長加油耶，人家阿扁當初70幾趴，還是只能跟馬郝
作者: cloud72426 (數字只是輔助不是真理) 2016-04-17 10:50:00
科p 只會拆 不會蓋
作者: bibo188 (Prime) 2016-04-17 10:50:00
天橋平時也要維護也是要錢啊
作者: abcde999 (聿小綠) 2016-04-17 10:51:00
天橋我覺得有討論空間，地下道基本上都是鎖著的，早該拆
作者: patoo (完了完了 要變砲灰了 ) 2016-04-17 10:51:00
台北市最愛的馬郝 一個滿意度9.2% 一個連立委都選不上 哭哭
作者: INNBUG (最純潔的傑) 2016-04-17 10:52:00
果然只能跟馬郝比了XDD
作者: fffffffox (狐狸) 2016-04-17 10:52:00
106年耶，有智障問急迫性問題？
作者: JOJOCK (子平) 2016-04-17 10:53:00
這幾座天橋居民自有公評 不信去府中捷運看走游龍天橋多還是走平面的人多
作者: patoo (完了完了 要變砲灰了 ) 2016-04-17 10:53:00
柯黑終於要承認台北市民選的馬郝是廢物了嗎
作者: DerekHolland (條子王牌左投) 2016-04-17 10:53:00
從天橋扯到民調 呵呵
作者: Sephiroth (菲) 2016-04-17 10:53:00
帶風向就媒體開始的阿，未開的民智很好煽動的你不知道嗎XD
作者: Penny1225 (Penny) 2016-04-17 10:54:00
推
作者: kaohsiung999 (kao) 2016-04-17 10:54:00
難道只有拆這樣而已嗎
作者: kruzin (嘿哈) 2016-04-17 10:54:00
我覺得拆多點好，整個清理一下，市容超醜
作者: INNBUG (最純潔的傑) 2016-04-17 10:54:00
本來就是阿，但柯還是看不到阿扁車尾燈，只能跟那兩隻比
作者: DanielHAO (OAHleinaD) 2016-04-17 10:54:00
郝廢物到底要留多少遺毒
作者: inanna38 2016-04-17 10:54:00
原來維護費1年5萬，難怪有的天橋有跟沒有一樣 都有些爛
作者: qovw102 (Nelson) 2016-04-17 10:54:00
讚成 沒用的就拆掉
作者: aza0290 (阿茲) 2016-04-17 10:55:00
拆了也好 影響市容 也比較不會陰沉沉的
作者: SeTeVen 2016-04-17 10:55:00
柯黑：拆天橋的錢哪來？
作者: w25707693 2016-04-17 10:55:00
拆垃圾不算政績 不知道馬郝蓋垃圾算？
作者: patoo (完了完了 要變砲灰了 ) 2016-04-17 10:55:00
可是馬郝聯手幹了16年耶XD 為什麼這麼爛還有16年咧:)
作者: batt0909 (小魚) 2016-04-17 10:55:00
人家的老人弱勢最愛走天橋了~別嘴
作者: exogeneous01 (hon) 2016-04-17 10:56:00
柯粉上場囉
作者: lopas (＜|─(L)─＜) 2016-04-17 10:56:00
只會拆 不會花錢改成手扶梯嗎 有手扶梯大家會很樂意走
作者: DexterMorgan (此人已死 有事燒紙) 2016-04-17 10:56:00
拜託快拆
作者: duckling4343 (歐歐歐噴將!!) 2016-04-17 10:56:00
老人身障會走天橋? 這我也醉了
作者: patoo (完了完了 要變砲灰了 ) 2016-04-17 10:57:00
沒錯 我們馬市長有幫大家蓋2億的電動天橋 柯黑趕快去用
作者: INNBUG (最純潔的傑) 2016-04-17 10:58:00
你改成手扶梯他就會走阿，還是被車撞很爽
作者: Urbina (フェスタ) 2016-04-17 10:58:00
前6座我都走過，最新的永吉國中那個也20年了
作者: egg781 (å–µå‰) 2016-04-17 10:58:00
全市電動手扶梯屌喔,樓下幫我算一下要多少費用和維護
作者: ay852852 (ay852852) 2016-04-17 10:58:00
FB奇文共享，少看為妙
作者: SourireMask (Nubra!!) 2016-04-17 10:58:00
台北人腦袋是壞了嗎？亂蓋一堆沒用的廢物都沒人該，花錢善後的就該該叫
作者: startiger (??) 2016-04-17 10:59:00
腳踏車道使用率更低還蓋，庸政無誤
作者: INNBUG (最純潔的傑) 2016-04-17 10:59:00
應該是不用370億啦
作者: behero (改變需要勇氣) 2016-04-17 10:59:00
推
作者: postit (擁有秘密是快樂的事) 2016-04-17 10:59:00
拆比較不花錢咩，而且也能拆的比較多，建設比較不需要
作者: patoo (完了完了 要變砲灰了 ) 2016-04-17 11:00:00
一個月1萬五電費 一年50萬維修費的電動手扶梯柯黑最愛
作者: uwnylsej (jessthepiggy) 2016-04-17 11:00:00
大安森林公園這邊的竟然不拆！一直浪費錢刷新漆醜的要
作者: Urbina (フェスタ) 2016-04-17 11:00:00
松山路那二座前幾年郝龍斌也是拆了
作者: kevincfvgb (我們是刀之刃) 2016-04-17 11:00:00
我去偷拆
作者: ghostforever (呃) 2016-04-17 11:01:00
地下道明明就有人在用
作者: duckling4343 (歐歐歐噴將!!) 2016-04-17 11:01:00
馬區長的手扶梯天橋 可以去估狗看看使用率
作者: postit (擁有秘密是快樂的事) 2016-04-17 11:01:00
拆的錢不能拿去建設唷? 繼續護航，繼續繼續。
作者: bluejamielin (默) 2016-04-17 11:02:00
台北市容醜到爆 天橋沒人走 當然就該拆掉
作者: batt0909 (小魚) 2016-04-17 11:02:00
繼續黑
作者: wensjeng23 (cute man) 2016-04-17 11:02:00
噓文的邏輯可以再好點嗎？
作者: super1314159 (你有多久沒看台灣團體了?) 2016-04-17 11:02:00
老人跟身障躺著也中槍耶 被柯黑拿槍逼著走天橋XDDD
作者: eupa1973 2016-04-17 11:02:00
使用率低，拆掉應該是可以的
作者: flybirdy 2016-04-17 11:03:00
我柯黑但這次我支持
作者: batt0909 (小魚) 2016-04-17 11:03:00
老人跟身障真的很可憐+1
作者: cynric717 2016-04-17 11:03:00
推
作者: jason860 (Jason860) 2016-04-17 11:05:00
柯p上任以來到底做了什麼？一直拆拆拆，要不要連自己的
作者: zxzzzzzzzzzz (小拓) 2016-04-17 11:05:00
減法推
作者: duo0518 (Kira) 2016-04-17 11:05:00
明明有評估過 有人講得好像"全部"都拆掉一樣
作者: Lorazin (Lorazin) 2016-04-17 11:05:00
除了基隆路口的 都是鄉下
作者: golderagoner (golderagoner) 2016-04-17 11:05:00
一堆不走天橋地下道的在崩潰
作者: FESTUM (邪影) 2016-04-17 11:06:00
說不拆的人可以啊 交給他們出錢來維護 吃米不知米價
作者: bassonly (豚不下垂) 2016-04-17 11:06:00
石牌國小這終於要拆了 根本沒人走
作者: Lorazin (Lorazin) 2016-04-17 11:06:00
還有古亭國小的不是 漏看
作者: Edaw (Wade) 2016-04-17 11:06:00
早該拆了 有的天橋根本大型路障
作者: kininan (奇尼) 2016-04-17 11:06:00
拆了鴿子就不能躲天橋偷拍輕鬆拿業績了 很不方便
作者: lahiboy (一旦放下就是全部) 2016-04-17 11:07:00
馬的南港那個一堆行人走超慢，車子根本塞到大爆炸！拆屁
作者: Edaw (Wade) 2016-04-17 11:07:00
有的地下道超級昏暗又窄又有奇怪的鏽水 根本沒人敢走
作者: koala2010 (橘子汽水) 2016-04-17 11:07:00
推
作者: Lorazin (Lorazin) 2016-04-17 11:07:00
鴿子少個地方拍照了 不太方便
作者: ewqewq123123 (ala) 2016-04-17 11:07:00
陸橋有分開行人和汽車的作用…
作者: bibo188 (Prime) 2016-04-17 11:07:00
可是不拆行人也不會多少人去走天橋啊
作者: yannicklatte (Brandy) 2016-04-17 11:07:00
特級拆除師
作者: gerkk (小懶熊的寶貝老公) 2016-04-17 11:08:00
天橋每年要維護的 上漆幹嘛都是一筆錢
作者: befdawn (橙花雨露) 2016-04-17 11:08:00
不錯耶
作者: slimu0001 (魚丸) 2016-04-17 11:08:00
一堆莫名奇妙的柯黑，民調就靠你們來救了
作者: Luiss4476 (夯番薯豪ㄘ) 2016-04-17 11:09:00
拆拆市長>\\\\<
作者: batt0909 (小魚) 2016-04-17 11:09:00
使用年限到 拆就變得不用錢嗎?
作者: postit (擁有秘密是快樂的事) 2016-04-17 11:09:00
我愛拆拆拆
作者: Grammy (自我主張Monster) 2016-04-17 11:09:00
拆這些無關痛癢的很有魄力 轉頭捧著幾百億送大雄 讚
作者: marskam723 (marskam723) 2016-04-17 11:10:00
應該拆
作者: pharaoh1031 (小月) 2016-04-17 11:10:00
中天帶風向嚴重
作者: nastry (nastryers.s) 2016-04-17 11:11:00
柯政府政績：拆拆拆+捷運洗腦音樂+向人民搶錢
作者: peter5 (peter) 2016-04-17 11:11:00
行人都放到馬路走 到時有人被撞、大塞車 又開新戰場了
作者: remprogress (rpg) 2016-04-17 11:11:00
應該也要拉交通局做報告
作者: pharaoh1031 (小月) 2016-04-17 11:11:00
最愛段章取義
作者: postit (擁有秘密是快樂的事) 2016-04-17 11:11:00
你就讓他拆呀，他拆累了，他就不會拆了嘛！
作者: davidbright (^ ^) 2016-04-17 11:11:00
現在公公真的超多...起碼之前兩倍
作者: pharaoh1031 (小月) 2016-04-17 11:12:00
鴿子按了不喜歡
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥) 2016-04-17 11:13:00
PUSH
作者: lucky1017 (baseball豆子) 2016-04-17 11:14:00
至少信義基隆那個不用拆吧 明明一堆人在走 也是拍照點
作者: DKPCOFGS (Eight) 2016-04-17 11:14:00
台北好好拆 讚
作者: allen333 (Hinase) 2016-04-17 11:15:00
不如把錢拿去裝電扶梯使用率高很多
作者: rangting (rangting) 2016-04-17 11:15:00
推
作者: x9898997 (大聲個P) 2016-04-17 11:15:00
拆94爽，從國中強迫走天橋後就再也沒走那鬼東西了
作者: Lian ( ★我最和善了☆ ) 2016-04-17 11:15:00
最近好多帶風向的推文，嘖嘖。
作者: lingpxs (Kelly Lin) 2016-04-17 11:16:00
不用拆呀 設為古蹟就好
作者: cmid05 (酷拉皮卡) 2016-04-17 11:16:00
推
作者: Taohsinchun (THC) 2016-04-17 11:16:00
不重要的先放一邊 先自主規劃建設出什麼來吧
作者: tf00417783 (Amy) 2016-04-17 11:16:00
走天橋行人比較安全，都蓋好了不用拆了！很多日劇都在天橋拍耶。
作者: youarefree (ASKA台北演唱會 ) 2016-04-17 11:17:00
鍵盤臺北人崩潰
作者: FeatherNight (羽夜) 2016-04-17 11:18:00
有時候還是會走欸…
作者: LPMO (LPMO) 2016-04-17 11:18:00
先拆坐墊
作者: peggyhao (綠綠der) 2016-04-17 11:19:00
100
作者: catsimon (說書人貓西門) 2016-04-17 11:20:00
原來延平中正那有天橋喔…
作者: tf00417783 (Amy) 2016-04-17 11:22:00
話說柯不是希望市民少騎車嗎…現在拆行人這個…
作者: virgonelson (夏天來了) 2016-04-17 11:22:00
拆屁
作者: ken720331 (肯) 2016-04-17 11:22:00
台北人真的不愛走天橋哪些帶風向的真的不常走台北
作者: TomLin ( ) 2016-04-17 11:22:00
覺得很多車流繁忙路口反而應強制行人走天橋（先不談身障配套），不然右轉車光等行人走完都紅燈了
作者: rswa (rswa) 2016-04-17 11:23:00
樓上你先看看上面路橋拆的地點lol
作者: a11131031 (Jam) 2016-04-17 11:24:00
推啦 本來就該拆了 支持全拆 不管使用率高不高通通都拆
作者: Notte (不安分的靈魂) 2016-04-17 11:24:00
就說會評估了 預計拆的點也公布了 還是一堆斷章取義
作者: Arkadas (Arkadas) 2016-04-17 11:25:00
才花兩億喔 不是都要追加預算到200億才能拆完嗎？
作者: battle00860 2016-04-17 11:25:00
本來就該拆 每次看到幾乎沒人走 又難看
作者: b23053812 (GB) 2016-04-17 11:26:00
呵呵噠
作者: penguin72123 (曉影) 2016-04-17 11:27:00
早該拆了
作者: kichyo (安土城主) 2016-04-17 11:27:00
還路於行人
作者: aaagang (我．．．) 2016-04-17 11:28:00
一堆人愛留垃圾XD
作者: roxcido 2016-04-17 11:29:00
柯黑表示？
作者: yoluofgiprts 2016-04-17 11:29:00
讚
作者: frairy (我的青春關東煮) 2016-04-17 11:30:00
西門町那個可以留吧 還是會走啊
作者: Boyzone (Boyzone) 2016-04-17 11:31:00
只會拆 都不會蓋 難怪民調一直掉
作者: tupnino5421 (KenKai) 2016-04-17 11:31:00
一堆不是肥宅就是公主 哪爬的上去
作者: industrialld 2016-04-17 11:32:00
福強那個看起來就好舊
作者: mayko (mayko) 2016-04-17 11:32:00
在酸古蹟的沒作功課,大同區是有一座天橋本來要被拆,但是文資團體與當地居民提出佐證,是台北市第一座天橋,所以不拆
作者: luckyBF (科科) 2016-04-17 11:33:00
拆得好
作者: satllion 2016-04-17 11:34:00
作者: kaoh810237 (胖達師兄) 2016-04-17 11:34:00
就他媽做過評估且使用率超低 幹嘛不拆 跳針啥啊 死87
作者: mayko (mayko) 2016-04-17 11:34:00
太平國小與永樂國小之間的天橋,被列為古蹟.
作者: nakinight (真心不騙) 2016-04-17 11:35:00
德政
作者: chinobe (SI) 2016-04-17 11:35:00
柯神辛苦了
作者: Arkadas (Arkadas) 2016-04-17 11:36:00
到底什麼時候會出現以「保存記憶」為名的團體出來哭呢ㄎ
作者: f860170 (VEMMMMMA) 2016-04-17 11:36:00
他是拆市長，拆文哲阿，他姓拆
作者: mayko (mayko) 2016-04-17 11:36:00
編號11那座,以前住那邊時,常看到警察拍違規,這下少好多業績
作者: jerrys0580 (墮落的阿它) 2016-04-17 11:36:00
推一個 有幾座天橋真的很少用
作者: Sylph (仙客來) 2016-04-17 11:36:00
路口天橋根本爛設計，市容殺手。
作者: samonella (Sea Bird) 2016-04-17 11:37:00
省掉的維護費就不知賺多少了.
作者: yuchihsu (KOC) 2016-04-17 11:37:00
你能不能建個東西看看？
作者: Diesigy (咻) 2016-04-17 11:38:00
拆掉一堆垃圾就是政績啦
作者: dakulake (打靠賴) 2016-04-17 11:38:00
拆掉使用率低的天橋很好
作者: mayko (mayko) 2016-04-17 11:38:00
保存記憶的沒得哭了,因為真的有保存了XD
作者: seysem (seysem) 2016-04-17 11:40:00
最會拆，連巨蛋買回來也拆拆掉
作者: jerry2014 (jerry) 2016-04-17 11:40:00
他真的只會拆
作者: leiyuu122 (Leiyuu) 2016-04-17 11:41:00
推 拆得好
作者: roktzzt (阿銀) 2016-04-17 11:41:00
拆 讚
作者: sharline1013 (Sharline) 2016-04-17 11:42:00
痾 他要拆的某一座每天尖峰時間會交通管制，行人只能走天橋耶
作者: a13561356 (小良) 2016-04-17 11:42:00
沒用到不拆擺在那是心酸?噓文的家裡都喜歡堆垃圾不丟?
作者: fransiceyho (天氣很棒) 2016-04-17 11:43:00
基隆路靠101那座是拍攝夜景聖地耶
作者: industrialld 2016-04-17 11:43:00
話說望星橋旁邊那個陸橋沒有要拆嗎，都繡光光了
作者: brian9b3b (Boloo) 2016-04-17 11:43:00
用不到的垃圾當然是丟掉啊，難不成要留著做紀念?
作者: FrankB (FrankBB) 2016-04-17 11:43:00
柯p加油我們都支持你
作者: force5566 (ㄈㄛˋ斯5566) 2016-04-17 11:44:00
一直拆一直拆一直拆
作者: llzzyy01 (我是清流) 2016-04-17 11:44:00
該拆就拆啊 哪像前任市長只會拆人家的民宅
作者: thpst89105 (蛤) 2016-04-17 11:45:00
柯黑大暴走
作者: input (卡拉拉) 2016-04-17 11:46:00
早該拆了 幹根本沒人用 當初是哪個白癡建的那些噓的我保證90%都不是台北人
作者: cct1527 (曉東哥) 2016-04-17 11:47:00
Mr.del
作者: yuese970523 (老舍) 2016-04-17 11:48:00
松山高中那個不拆嗎
作者: Brian23 (Brian) 2016-04-17 11:49:00
信義基隆那個很多人在上面拍照耶
作者: brke (洨少男) 2016-04-17 11:49:00
不拆還是要花錢維修啊 不是嗎
作者: metcc80211 (metcc) 2016-04-17 11:50:00
等會 9.2會回：台北好好拆之類的；其實他們根本不生活
作者: billybbb 2016-04-17 11:50:00
垃圾kmt花公帑蓋一堆沒有用的建設 難道可以卸責?
作者: billybbb 2016-04-17 11:51:00
事後還要再花公帑拆除 這筆帳就該算在kmt
作者: df900127123 (黑熊) 2016-04-17 11:51:00
拆！都拆！反正本來就沒人要走！
作者: bladeX 2016-04-17 11:53:00
不太懂，留著不管然後這些經費挪作他用會不會比較好？
作者: chudly 2016-04-17 11:54:00
不錯
作者: tony63021 2016-04-17 11:54:00
天橋、地下道真的是對於行人來說很不友善，想想腳不方便的人就可知道了
作者: tommy861113 (tommy861113) 2016-04-17 11:55:00
蕾蒂西雅我不覺得信義基隆有拆的必要
作者: cnalb (blanc) 2016-04-17 11:56:00
鴿子偷拍點要變少了
作者: paul115 (蒼月) 2016-04-17 11:58:00
到底時哪個白癡當年蓋那麼多天橋
作者: rockonpizza3 (è€çˆ¹) 2016-04-17 11:58:00
一間房子有垃圾先不清一清是有辦法直接裝潢喔~
作者: akaikai (阿凱) 2016-04-17 11:58:00
如果同路線 有斑馬線跟天橋， 哪個臺灣人會走天橋??而且地面連結點還害的行人要繞路
作者: npn1992 (沉默是金) 2016-04-17 12:00:00
台北根本沒人在走天橋跟地下道，還與車爭道勒，臺北市行人最大
作者: tmac829925 (草東沒有泥馬) 2016-04-17 12:01:00
讚啦