我承認我是柯粉
（下面開放柯黑、黨工，噓噓）
依照柯的做事態度
要處理絕不是嘴巴說說
連社子島都處理下去了
但這個大巨蛋
究竟為什麼不拆？
是什麼政治因素？還是沒錢拆？還是？
我覺得應該不是沒錢那麼簡單而已
怎麼沒有名嘴出來分析ㄧ下？
不管是好的考量還是壞的考量
究竟智商那麼高的柯p
究竟是什麼因素讓他不拆蛋？
有鍵盤分析師，分析ㄧ下嗎？
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2016-03-16 09:46:00拆啦拆啦
作者:
D1 (在沒有二軍正常開打前 我)
2016-03-16 09:47:00換家經營就好了幹嘛拆?
作者: hua0122 (金鱗豈是池中物) 2016-03-16 09:47:00
改建就可以變一顆蛋
作者: max1121 (呼呼呼) 2016-03-16 09:48:00
不是公安問題嗎?能解決為啥一定要拆?啥時帶起的風向R?
認賠殺出 看要重蓋 或是另做他用 都比現在拖著爛要好
作者:
waijr (時差13HR)
2016-03-16 09:48:00遠雄願意拆掉設計圖沒有的設施 那也不會有目前僵局
作者:
CP543 (盛氣平 過自寡)
2016-03-16 09:49:00大概想說蓋都蓋了
無法可拆 就這樣講 還是你想用民粹來拆?基本上你只能要他改善 不能要他拆
作者:
TIC05 (悠閒過生活)
2016-03-16 09:52:00改就好，幹嘛拆？
作者:
langeo (langeo)
2016-03-16 09:52:00他站在市長角度不可能拆吧 畢竟是市府花錢
作者:
EvanYang (EvanYang)
2016-03-16 09:53:00柯文哲習慣用喬與搓解決問題。
改不好 幹嘛不拆? 看到他們的逃生計畫 你會笑死...
作者:
ben840619 (小小書僮 可笑可笑)
2016-03-16 09:53:00拆要用什麼法？當自己是皇帝嗎
作者:
pusufu (不蘇鬍˙灬˙)
2016-03-16 09:54:00硬拆馬上走法院 拖到柯下台都解決不了我跟你講
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2016-03-16 09:55:00而且法院還不知道啥時會改風向..
一定是沒有法令阿~不然早拆了，說拆就拆賠錢是國賠耶
火災發生的時候 叫你先逃去個小房間 火滅了再出來 這叫?這是叫人來收屍 七天後回家的概念嗎? 這種逃生計畫你信?
暫且不說要賠錢 搞不好卸任後還要去土城報到嘴巴說很容易 實際上現在就是不行等政權轉移 看能不能跟中央合作解套
作者:
Gamelop (GameLOP only )
2016-03-16 10:16:00怪了 如果拆掉一些設施又不賠錢 遠雄為啥寧願不蓋賣人？
既然是設計有問題為何不拆，換人經營還不是一樣危險，可見有不可告人的利益