※ 引述《tikusa844 (長頸鹿美女)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字）
: 洪姊姊堅持是34%
: 甚至PO圖叫大家看清楚
: 到底誰是對的呢?
: ＦＢ連結：
: https://www.facebook.com/newpowerhung/?fref=ts
: ＦＢ內容：
: 對於昨日提到的「單單一座台中火力發電廠，就占了中部PM2.5總量的34%」，跟各位網友
: 簡單說明資料來源。
: 我引用的是環保署空氣品質保護及噪音管制處在2015年11月14日的簡報「掌握氣象影響，
: 強化空氣品質不良日管制措施」。根據環保署的資料，台中電廠10個燃煤機組排放總量
: 1294公噸，中部PM2.5汙染物排放總量是3719公噸，經過計算，中火占了中部PM2.5排放量
: 的34.79%。
: http://imgur.com/SBjmjFP
一、環保署於去年11月要求中火降載180MW，中部各測站PM2.5濃度減量比率為0.01%~0.11%。
二、洪慈庸所引用之環保署簡報中，說明中部污染物排放總量3,719噸，不知資料從何處引用而來？
三、唯一能夠找到符合3,719噸數字之文獻，僅有《環保署TEDS 8.1 版及TEDS 7.1 版成長係數》中所指「境內汙染物/104年細懸浮微粒排放量/點源4,356、面源3,719、線源2,012，總計10,088」，中電之排放量屬於面源排放，因此環保署該簡報應植入點源排放量4,356卻可能誤植為面源之3,719，但數值沒有差太多，我們可以說「中火佔中部地區PM2.5點源境內汙染量29%，佔總境內汙染量12%」。就算以誤植之3,719來計算，也只能說「中火佔中部地區PM2.5面源境內汙染量34%」，不能說「中火佔了中部PM2.5的34%汙染量」，這是相當荒謬且大錯特錯。
四、汙染來源分為境內固定汙染源、境內移動汙染源與境外汙染源，中火PM2.5年基準排放?
q1,347噸，僅佔總境內PM2.5汙染源16%，代表將中火十個機組5500MW全關了，PM2.5總量僅?
貕q16%。
五、承第一點而依據環保署濃度計算180MW濃度減量比率為0.01%~0.11%間，中火機組全關PM
2.5濃度僅下降0.3%~3.36%，但夏季中部北部將面臨全面大停電。
六、營建業與道路揚塵的PM10總量約為8,000噸，比中部所有工業之4,500還高一倍以上，就
算中部所有工廠(包含電廠、鋼鐵業石化業等)全關了，中部人還是要爽爽吸PM10。

他媽的所以環保署假資料還不下台?

環保署的資料不知從何而來 那你應該是要問環保署吧?光這句就可以斷定你在為黑而黑了 END

大錯特錯? 這叫見縫插針, 吹毛求疪

爭這些數據,干嘛呀,重點是現在台中空汙嚴重

您的一四五六點資料又從何而來？

PM2.5 除了本地來源還有外地移入(ex: 中國霧霾, 六輕等)

那位黃先生用7+11+16 來反駁洪,才是大錯特錯可笑到極點

對阿~你要去質疑環保署簡報內容阿~干洪啥事

觀點同這篇 不過你打這麼多應該看的人很少XD

自己不去問環保署然後找資料亂湊並繪聲繪影說是誤植zzzz

樓上還是沒看內文第三點在說甚麼

樓上蠻多人不會思考的 還以為中火 中龍 跟 強國來的就占了大部分 忽略交通排放 工廠污染 跟 營造揚塵

小學的數學老師跑去那裡了

一堆人內文也不看清楚 頗喝

點源排放、高空排放都使中火對在地污染濃度降到最低，只針對中火控管，那中部永遠不會有空氣好的一天

還是有人會看不懂，辛苦你了!洪姐也是引用錯誤，但被無視

推~還在問數據哪裡來的真的可以重新學如何GOOGLE了