這是一句俗話
不過我最近感到非常的有道理
如果清官想整肅貪官勢必要比他更知道貪汙手段的一些眉角
不然怎麼知道他們貪官的把柄呢?
可是一旦變得比貪官更奸 知道這些黑暗面的資訊後
要怎麼預防自己不因此而墮落??
這個論點是否本身就是一種自相矛盾??
換一個角度來看
如果社會想要維持穩定和平衡 是否最終一定要變成一種互利共生的狀態?
這也就是說 不管我們怎樣努力
社會永遠不能消滅的了貪官 黑道
因為消滅了他們 社會 會因此而無法達到互利共生之下的平衡
甚至可能因此而產生出新的無法掌控的黑暗勢力 ?
有沒有八卦?

紅包不到手 包你命沒有

陳水扁 還不是墮落了 那都騙人的

水至清則無魚

照此邏輯 越奸的人越清??? 醒醒ㄅ

來人喂公子吃餅

清官自以為清高超恐怖 貪官拿人手軟好處理

山西布政司的五千兩

我這有半塊餅~~~~

清官自以為不要錢，何所不可，剛愎自用，小則殺人，大則誤國

常威!你還說你不會武功

歷史上清流誤國的事情很多

所以正義魔人才是最神經病的啊

這邊的奸你應該要把它看成一種手段 清官要比貪官有手段才治得了貪官 至於墮落的問題就是跟道德有關了

所以要法治啊，不然整天鬥到何時本來就消滅不完，因為人性如此

這跟犯罪心裡學有關...

Psycho-pass

沒有錢萬萬不能..

我想問一下 暴力平衡是誰發明的詞?

你拿了錢不會不做事,最可怕的是那種不拿錢不做事的

制度和人性是相對立的 就看你怎麼玩嚕