作者:
Aqqqa (Aqqqa)
2016-03-02 11:30:49http://goo.gl/eNSBhn 蘋果日報
地主不同意無法開路 柯：路鋪下去抗議也沒用
2016年03月02日11:19
台北市長柯文哲今天上午與北投里長進行座談，福興里里長蔡有池當場向柯表示，盼石牌
地區綠地用地能進行通盤檢討，有需要徵收開闢綠地，甚至增設道路或水溝能盡快作業。
柯坦言，依目前政府的財力要徵收弄公園有困難，但因公安問題有增設水溝、道路的必要
希望能儘快處理，過去開闢相關設施需私地主的同意書，但未來，柯指示新工處必要時可
強制執行。
蔡有池表示，石牌地區綠地用地從10多年前就說要徵收，如今完全沒有進展，當地有很多
閒置的綠地用地無人管理，衛生成了大問題，此外這些用地無法開闢道路，也讓各個巷弄
無法連通，若發生火災後果不堪設想。
新工處長黃治峯表示，按照目前的情況，要在短時間內要徵收取得全部土地有一定困難度
，但在未取得前，有些綠地用地若有交通考量，或是當地有淹水情形，都會優先處理增設
水溝、道路，但增設這個設施需取得私地主的同意書，這部分有時會碰到困難，只能請里
長協助。
柯在聽取相關意見後坦言，這是北市長期面臨的大問題，現在一下子要徵收不太可能，但
至少水溝、道路這部分應可優先解決。最後他指示新工處，若涉及公安將強制執行，不一
定要有地主的同意書，「路給他鋪下去，抗議也沒有」，未來會請各區區長做統整，看北
市那些地區有相同需求，未來將統一辦理。(陳思豪/台北報導)
作者:
losel 2016-03-02 11:32:00不徵收 直接鋪路 先看底下風向好了
作者:
ams9 (大發利市)
2016-03-02 11:32:00都更也比照好了
作者:
z7993383 (輕盈的青龍)
2016-03-02 11:32:00這是不是有點誇張？
作者:
f124 (....)
2016-03-02 11:33:00支持
作者: coollonger (轉角遇到旺~) 2016-03-02 11:33:00
土匪地主VS土匪市長
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-03-02 11:33:00柯對公安相關的徵收一直都是這種態度 只是嘿嘿
作者: poeoe 2016-03-02 11:34:00
這太誇張 該徵收的就要徵收吧
作者:
tsioge (一段新的開始!)
2016-03-02 11:34:00公安優先的定義有明確寫在法條裡嗎？
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-03-02 11:34:00避免緊急危難吧 這很難說 大概跟實質影響力一樣難判斷吧
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-03-02 11:35:00不知道他以前作的裁示有單位真的執行下去了嗎 XD我猜不敢
作者:
plsmaop (plsmaop)
2016-03-02 11:35:00寬容如海成就台灣
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-03-02 11:35:00那群學生呢? 趕快去伸援啊
作者: poeoe 2016-03-02 11:35:00
等下被告國賠還是政府要賠啊
作者:
tsioge (一段新的開始!)
2016-03-02 11:35:00如果我是地主告市府告到爽，沒有法條依據就強制鋪路
作者:
dsa3717 (FishCA)
2016-03-02 11:35:00主幹那句公安很微妙啊
作者:
tsioge (一段新的開始!)
2016-03-02 11:36:00政府不能在無法律憑據下侵犯人民權益，這很難懂？
作者: poeoe 2016-03-02 11:37:00
涉及公安就能強制 那連都更都能強制了
作者:
lili300 (膝蓋中了一箭)
2016-03-02 11:37:00關鍵字:涉及公安
作者:
tsioge (一段新的開始!)
2016-03-02 11:38:00公安的強制要有寫在法條裡，不然地主告賠錢算誰的
作者:
dsa3717 (FishCA)
2016-03-02 11:38:00避免緊急危難很好用啊
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-03-02 11:39:00我記得以前有人說過 一些地很特別 看起來像荒地 畸零地
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-03-02 11:40:00開發也無法開發 但是也沒人在管 雜草重生 又不肯賣
作者: chudly 2016-03-02 11:40:00
這之前吵過了 人都找不到 可是公安問題就在那 地主可不住
作者: wuklean 2016-03-02 11:40:00
公安更要徵收拉
只是目前有實務 可以不經地主同意 以公安為名鋪路嗎
作者: poeoe 2016-03-02 11:40:00
這最好能通過緊急避難啦 比例原則根本過不去
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-03-02 11:41:00所以我才說柯打打嘴砲 下面的應該不敢照作阿
作者:
luckyBF (科科)
2016-03-02 11:42:00若涉及公安將強制執行，不一定要有地主的同意書
作者: lipstick 2016-03-02 11:43:00
霸氣 不要鋪我家就好
作者: wuklean 2016-03-02 11:43:00
強制執行可以這樣解釋喔 柯文哲實在是
作者:
elle ( )
2016-03-02 11:44:00如果是為了公園徵收困難 只是拿公安當手段 這樣做不太好嗎
作者:
goitaly (機會不等人)
2016-03-02 11:44:00過幾天會火災?
作者: poeoe 2016-03-02 11:44:00
行政執行法看一下就知道 最好能這樣做
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-03-02 11:45:00沒有阿 沒看根本沒人幫他說話嗎 XD 哪來怎樣惡搞都行如果你是指沒有被噓爆就算是護航的話
作者: wuklean 2016-03-02 11:46:00
過幾天假設真的有火災 那幾個里長里民是第一嫌疑人
作者: poeoe 2016-03-02 11:46:00
就照規矩來徵收不會嗎 隨便講一句公安就能搶人民財產？
作者:
tsioge (一段新的開始!)
2016-03-02 11:46:00法律院有過可以讓你隨意鋪路再來屁
作者: oliver12 2016-03-02 11:46:00
這ㄙㄢˉㄒ
作者: thailand (不要試我ID) 2016-03-02 11:46:00
當初拆張藥房也是用公安的理由喔
作者:
justlink (('(oo)'))
2016-03-02 11:46:00爛標題。
作者: gn00063172 2016-03-02 11:47:00
這樣說太蠢了，不會用公民有教過的考慮公共利益
作者:
ptt0211 (æ¾åŸŽç…™é›²)
2016-03-02 11:47:00先噓 這太糟糕
作者: z80520xx (砍) 2016-03-02 11:47:00
87市長不意外
作者: niko0202 (Niko) 2016-03-02 11:48:00
有guts~爽
作者: morphology (變形國策顧問1號) 2016-03-02 11:48:00
超越憲法的市長
作者: j68345517 (阿斗) 2016-03-02 11:48:00
涉及公安
作者: wuklean 2016-03-02 11:48:00
公安的理由太扯了 一個完全的空地 竟然還會危害公共安全
作者:
tsioge (一段新的開始!)
2016-03-02 11:48:00什麼叫有事什麼叫沒事，出來吵自己的權益本來就天經地義
作者:
shou0823 (↗沉默a大多數↙)
2016-03-02 11:49:00......扯
作者: poeoe 2016-03-02 11:49:00
涉及自己權益本來可以吵 不然是像中國什麼都不能吵喔
作者: wuklean 2016-03-02 11:49:00
要這樣扯 全台灣哪個地方沒有公共安全顧慮
作者:
tsioge (一段新的開始!)
2016-03-02 11:50:00你說有公安的危險，上法院找法院背書啊，現在有哪個法條說市長可以隨意鋪路？
作者:
tsioge (一段新的開始!)
2016-03-02 11:52:00省錢省到侵犯人權，省個屁，中國徵地也都不用錢不用支會地主的
作者: pls1437 2016-03-02 11:53:00
戒嚴時期也用國安當藉口啊
作者: morphology (變形國策顧問1號) 2016-03-02 11:55:00
柯粉根本熱愛獨裁政權嘛！
作者:
tsioge (一段新的開始!)
2016-03-02 11:55:00那先修啊，修完再來屁，政府不用照法律走，獨裁喔行政權凌駕於立法權，要不要立法院廢一廢再說
作者:
Ryoutsu (æ’žä¸Ÿå˜¸è² è²¬å•¦)
2016-03-02 11:56:00閒置地的衛生問題就找地主要求負責清理，不整理就開罰啊
作者:
sevenny (青色的雪菲爾)
2016-03-02 11:57:00各種野蠻
作者:
tsioge (一段新的開始!)
2016-03-02 11:58:00不管dpp敢不敢修，現階段柯就是不能鋪，依法無據
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2016-03-02 11:59:00柯p根本是kmt最理想的…領袖。
作者:
scores (男兒當逆天！)
2016-03-02 11:59:00我不信真的敢做
作者:
Leeng (Leeng)
2016-03-02 12:00:00天賜良機
哪條法律說可以不徵收就鋪路的.... 到時政府一定輸