今天新聞有說，市府有要跟銀行討論受災戶的房貸問題。
有災民表示希望免除。
這邊有個疑問，大樓持有的土地坪數權狀都是一點點。
房子去抵押時主要還是建築物為主。
今天如果我就不繳房貸了。
銀行團頂多拿到一塊小小的土地權狀，還有廢墟一間。
這樣可行性高嗎？
作者:
wa88 (DayAndNight)
2016-02-13 10:20:00保人:誰來教我脫產？
作者:
xisland (窄宅)
2016-02-13 10:20:00這招只適用死人
作者: lponnn (快樂的狼) 2016-02-13 10:20:00
廢話 他們當然希望免除
作者:
wa88 (DayAndNight)
2016-02-13 10:21:00法律為著資本家而寫
作者:
xisland (窄宅)
2016-02-13 10:21:00外加拋棄繼承
作者:
cul287 (希悠)
2016-02-13 10:21:00房子沒了還要背房貸嗎?
作者: jokywolf (joky) 2016-02-13 10:21:00
你是跟銀行借『錢』，所以抵押品不夠，會連本帶利繼續追
作者: poeoe 2016-02-13 10:22:00
抵押權和債權是兩回事 又不是抵押物滅失債權也會消失
作者:
nixon (為人民幣服務)
2016-02-13 10:22:00憑什麼免除，擔保品消滅了就再提擔保不然就還錢啊
作者:
c902112 (鴨子呱呱叫)
2016-02-13 10:22:00我跟銀行借錢買股票，股災銀行會給我免除嗎？
作者:
mhj (MISS MY NSR)
2016-02-13 10:23:00房貸免除的話那沒房貸的直接給現金嗎？
作者:
stja (風)
2016-02-13 10:23:00那銀行可以因為抵押品減損 要求客戶再提供擔保或提早還款嗎?
除非有人要站出來買單,不然基本上房貸最多寬限些吧?
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2016-02-13 10:25:00欠銀行錢只有一種狀況不用還 有黨證的經濟通緝犯 上百億
作者:
Zyth (艾嫚．娜塔莎)
2016-02-13 10:25:00這個在民法很有考相
作者:
Clinkz (Bone Fletcher)
2016-02-13 10:27:00銀行從來不吃虧
作者:
Sam0907 (列)
2016-02-13 10:27:00捐款不是好幾億嗎，全部繳房貸應該夠吧。不過自己花錢買維冠不貸款的應該會很幹
作者:
Tenging (菜鳥)
2016-02-13 10:31:00連命都沒了誰去還不見得沒用啦 房子沒了土地還是值錢的
這不用懂法律都知道不可能你抵押一個10元的東西 向我借1000元 以為那東西能還債? 他就只能還10元的部份 你還是欠我990元
作者: edwardting (edward) 2016-02-13 10:34:00
現在貸款都有保地震險不無小補
你以為租房子放2個月押金在房東那 積欠10年房租不繳用那2個月押金就能還十年房租? 只能抵其中2個月啊
作者: Alphaz (@@) 2016-02-13 10:39:00
官司打完可能十幾年後了
作者:
vdml (vdml)
2016-02-13 10:41:00貸款買車，撞了不用還貸款嗎
作者: icemir (icemir) 2016-02-13 10:41:00
一定要換的，不然也對換完貸款的人不公平，一碼歸一碼但延緩匯款期限和放寬利率等方式 加上保險有利於受災戶拍謝 上面的 換 都是 還 囧
作者:
euniceang ( 香氣 你 自由與雲淡風輕)
2016-02-13 11:12:00那ㄧ棟老老實實蓋起來，大概要多少
錢還是要還阿 你是跟別人借錢 不是好像別人應該給你