小英推高中職全面免試 教界：漸進較可行
自由
〔記者林曉雲／台北報導〕有關總統當選人蔡英文提出高中職全面免試的教育政策，昨在
全國教育局處長會議中成為熱門話題，地方教育局長多認為免試理念雖好，但在現行高中
職辦學品質不一情況下，不能貿然一步到位，仍要多方討論尋求共識。教育團體和家長團
體的意見則更明顯分歧。
台北市教育局長湯志民表示，免試的觀念雖是大家所期待，但除非各校全都長一個樣子，
並且取消國中教育會考才有可能達成，做不到之前，台北市採漸進式，先排除前幾志願明
星高中，推動社區高中優先免試，全市設為一個區。
台中市教育局副局長許春梅表示，新教長可能要先定義何謂免試，邀大家腦力激盪、理性
探討，目前的十二年國教，家長和學生已經比較了解，不適宜有太大的變化。
台南市力推特色招生，今年共有七校舉辦特招考試，教育局長陳修平表示，目前制度已滿
符合學生的需求，除非校校優質，否則在高中辦學仍有落差的現況下，不能為了要全免試
而全免試，新教長要先把配套拿出來，不可能一步到位；她也呼籲千萬不要再中央開支票
，要地方買單。
全教總理事長張旭政支持這樣的政策方向，但他提醒教育部應有完整政策配套落實理想，
持續與縣市政府溝通。另，全國家長團體聯盟支持全面免試，國教行動聯盟反對全面免試
。
吳思華：會考不應該消失
最後一次主持全國教育局處長會議，教育部長吳思華表示，希望未來幾年的入學分發制度
不要做太大的變動，不管未來改成怎樣，會考都不應該消失，會考是基本學力監測，目的
不在比較學生個別誰優誰劣，而是去年和今年學力比較，目前採取統一會考、多元入學、
一次分發到位作法獲多數支持，校校有特色才是未來高中發展走向。
http://m.ltn.com.tw/news/life/paper/953182
作者:
jsr404 (魯拉拉)
2016-01-27 11:23:00@@
作者:
kyo51 2016-01-27 11:24:00以前高中和高職是分開考的
作者: god1200102 2016-01-27 11:24:00
擔心窮人家....澳洲也是通過考試....其實西方不是面試
作者:
rayxg (序順不影響讀閱)
2016-01-27 11:24:00空心菜，這樣只是比哪個家長有錢有閒而已
作者:
emperor (歐派‧蘿莉‧狸貓‧翼)
2016-01-27 11:24:00住明星高中學區外的家長第一個反對
作者:
SnakeO (ha)
2016-01-27 11:24:00民進黨的教育政策也是爛到爆,沒好政策就維持現狀好嗎?
作者:
twsucks (fuck it up)
2016-01-27 11:25:00先降學費在說。高中學費降到ㄧ年1500。廢物鬼島 我ㄧ直以
作者: fufufugogogo 2016-01-27 11:25:00
小英講的就要推 推
作者:
sionxp ( )
2016-01-27 11:25:00馬上就轉彎了 前幾天不是說不可行???
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-01-27 11:25:00高職免試，高中會考?!
作者:
chi0425 (禍兮福之所倚)
2016-01-27 11:25:00英派就是真理～～
作者:
SnakeO (ha)
2016-01-27 11:25:00搞一堆升學制度面的東西都沒用啦,學德國提早分化比較適合台灣啦, 民進黨沒好辦法拜託不要換政黨又大改一堆升學的事
作者:
s655131 (s655131)
2016-01-27 11:26:00高職考實作技術才有意義
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2016-01-27 11:26:00國立都免試啦，省得在那邊明星高中，只台灣國立是明星校
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-01-27 11:27:00不推
作者:
ams9 (大發利市)
2016-01-27 11:27:00早該完全免試 消滅什麼自爽明星高中了
作者:
sagarain (HNY 2010)
2016-01-27 11:28:00補習班要失業了
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2016-01-27 11:28:00國立最好放越寬越好，私立設定入學規定就行
作者: tsukasa107 (悫號：) 2016-01-27 11:28:00
這絕對是過於理想化的蠢政策
作者:
eco0701 (史蒂芬周)
2016-01-27 11:28:00爛
作者:
otld (自閉的過動兒)
2016-01-27 11:28:00咦??之前馬英九不是喊出12年國教嗎??
作者:
vesia (歐帕)
2016-01-27 11:28:00建中跟快倒閉的私中同等級
作者: encorej77107 2016-01-27 11:29:00
沒救了
作者:
meowchen (喵勸 ㄟ(|v|)
2016-01-27 11:29:00不建議
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2016-01-27 11:29:00早就該轉型了，哪有有錢人資源高，一直跑國立的道理
作者:
SnakeO (ha)
2016-01-27 11:29:00教育政策真的是兩黨一樣爛,拜託不會不懂不要亂做
作者:
D1 (在沒有二軍正常開打前 我)
2016-01-27 11:30:00續推馬囧 小改一點 其實換湯不換藥
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2016-01-27 11:30:00結果都是窮人讀私校，富人讀國立~~
作者:
smile36 (笑容可以是好心情的原因)
2016-01-27 11:30:00不建議，影響的層面太多，如果沒有制定好配套、好好說明
作者:
lustpp (祭我們短暫的青春)
2016-01-27 11:31:00程度落差超大都同校同班不是好事
作者: aa01081008tw 2016-01-27 11:31:00
全面免試...那不就代表明星私立高中要崛起了嗎
作者:
smile36 (笑容可以是好心情的原因)
2016-01-27 11:31:00讓大眾了解，只會有反效果
作者:
ejtch (ejtch)
2016-01-27 11:31:00早點說就不投你了
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2016-01-27 11:32:00一堆女中在那邊爭服裝人權之類，國立本來就不要管太多
作者:
aza0290 (阿茲)
2016-01-27 11:32:00改來改去都會有不公平 拖累的都是學生
改成六年國教吧，不想念的也不用在那浪費時間，早點出來工作
作者: ipod89757 (福爾蘑菇) 2016-01-27 11:33:00
政策變成小英講的就有人推了 哈哈
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2016-01-27 11:33:00十二年國教應該是向下才對，現在都是雙薪家庭
作者: aa01081008tw 2016-01-27 11:33:00
教育這塊還真的兩黨一樣智障..你毀滅公立學校不就換明星私校崛起.是有差喔.不過就公私學生角色互換而已
作者:
akuser (我想飛)
2016-01-27 11:34:00身為雄中大學長 是希望改社區式 男女合班的
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2016-01-27 11:35:00互換也好，窮人讀公立，富人讀私立的，還是有錢人都要a
作者:
lai978 (小賴)
2016-01-27 11:36:0012年國教立意良善，為何政府要被明星學校綁架？
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2016-01-27 11:38:00講難聽一點，國家資源的公立是要符合最低標準，不是特定用國家資源去那邊量身定做明星學校，那幹嘛廢資源班
作者: aa01081008tw 2016-01-27 11:41:00
以後看私校獨招一堆精英去考.然後公立就...掰掰囉XD
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2016-01-27 11:41:00把富人有教育資源丟國立，沒教育資源的人丟私立~純粹大家拿著名校老招牌不捨得放而反對而已~
作者: aa01081008tw 2016-01-27 11:44:00
沒什好反對啊.搞免試自然會有新的明星學校崛起.你沒
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2016-01-27 11:45:00本來就沒必要神化明星高中 有錢人去念私立沒必要擠公立
作者: aa01081008tw 2016-01-27 11:45:00
資源的去讀公立根本不能改變什.頂多學費便宜吧.公立
作者:
Gamelop (GameLOP only )
2016-01-27 11:46:00不要在免試了......
作者: aa01081008tw 2016-01-27 11:46:00
是強在學生好嗎.師資說有多好根本搞笑.然後精英去私
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2016-01-27 11:46:00私校要怎麼考試，政府真的不要管，公立放寬一點就行了
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2016-01-27 11:47:00政府的手別影響到私校考試就行了，公立就讓他免試吧本來差距就大了換成公立就差距不大嗎？請面對事實吧