※ 引述《boc (大江大海一九四九)》之銘言：
: 「調高基本工資會伴隨著失業率的提高」
: 大部分反對基本工資調高的人持的都是這個理由
: 但是去年有篇文章被大推特推，則是完全持相反意見
: 經濟學錯了！西雅圖調高基本工資兩倍，成長速度躍升第一名
: http://buzzorange.com/2014/08/04/pitchfork/
: 我記得勞團也算過目前最低工資應該在兩萬六七千才能維持勞工
: 的最低生存條件與尊嚴，到底鄉民是贊成大幅調高基本工資還是
: 希望溫和調高基本工資，到底調到三萬對國家是好還是不好，如果
: 不說帶動經濟成長，但對底層勞工的生活難道沒有幫助嗎？請了解
: 的朋友能不吝指教。
直接搜尋 西雅圖 人口
就可以知道,過去幾年,西雅圖人口增長十分迅速,
從2013年7月1日至2014年7月1日，西雅圖市的人口增長了2.8％，是美國50個人口最多的
城市中增長速度最快的一個。<<大紀元 西雅圖人口增長全美最快>>
這篇報導將人口增長,歸功於健全的經濟吸引大量人口進入.
個人猜測很可能就是您分享的,西雅圖調高基本工資兩倍,成長速度躍升第一名.
反過來說,這幾年西雅圖這塊土地,能圈養的人口,還沒達到飽和上限,
有成長的空間,
利用較高工資吸引外來人力進入,
進一步刺激經濟,
也算一種投資.
有沒有發現,
這跟台灣利用相對高工資吸引外勞進入是一樣的?
但你覺得目前台灣還適用嗎?
再來,
搜尋 西雅圖 失業率
網頁直接迸出來的圖,目前失業率3.3%
往前看2008年前大概就這水準,
金融海嘯崩盤後一度衝到10%左右,
能有這麼快的速度回復水準,
除了產業技術可能提升外,
很難想像會沒有政策的影響在裡面,
而這要過幾年才能驗證影響.
譬如中國大陸,
經融海嘯崩盤後用擴大內需撐著,
反而創造亮眼的表現,
但不當的投資去年開始看到苦果.
我不是學經濟的,目前只能擠出這些破解釋,
有什麼可能因素,還請強者指教.