Re: [問卦] 領18%又支持綠是什麼想法呢
作者: windcanblow (戲謔人生) 2015-12-31 11:13:14
※ 引述《linein (linein)》之銘言：
: 投藍投綠不是問題
: 是一邊領一邊罵18%叫無恥
: 自己偷偷領
: 還一邊喊改革18%
: 那些無恥的人自己google
18%在過去經濟大好的時候並不是什麼弊病，但是固定的利率到了現在成了問題，
不去加以改善，卻還要用信賴保障原則去辯護不是很奇怪嗎？
但總有些人會一直跳針
說過去曾有領過的人不能贊成改革，只因為有領的事實，不可以又拿又批；
而過去從未領過的人不能批評，否則就是眼紅，誰叫你當年不當軍公教？
這種論調不過就是試圖創造出道德真空，好讓這個制度永遠沒有人有資格談，
18%永遠不能改革，債務問題永遠不能解決，直到那些人通通領到飽死光為止。
這種論調的背後更是一種齷齪的心理，就是「我還沒領夠，你憑什麼取消？」
「我還不夠飽，你們那些覺得自己錢夠多了的人就捐啊，不要妨礙其他人繼續拿18%」
所以什麼叫無恥？誰才是真無恥？
我看google可能找不到答案，要照照鏡子翻翻存摺才知道。
: 投藍投綠不是問題
: 是一邊領一邊罵18%叫無恥
: 自己偷偷領
: 還一邊喊改革18%
: 那些無恥的人自己google
18%在過去經濟大好的時候並不是什麼弊病，但是固定的利率到了現在成了問題，
不去加以改善，卻還要用信賴保障原則去辯護不是很奇怪嗎？
但總有些人會一直跳針
說過去曾有領過的人不能贊成改革，只因為有領的事實，不可以又拿又批；
而過去從未領過的人不能批評，否則就是眼紅，誰叫你當年不當軍公教？
這種論調不過就是試圖創造出道德真空，好讓這個制度永遠沒有人有資格談，
18%永遠不能改革，債務問題永遠不能解決，直到那些人通通領到飽死光為止。
這種論調的背後更是一種齷齪的心理，就是「我還沒領夠，你憑什麼取消？」
「我還不夠飽，你們那些覺得自己錢夠多了的人就捐啊，不要妨礙其他人繼續拿18%」
所以什麼叫無恥？誰才是真無恥？
我看google可能找不到答案，要照照鏡子翻翻存摺才知道。
作者: rahim03 (隨風而去) 2015-12-31 11:14:00
這件事根本沒信賴保護問題 法院也有判過了
作者: miketk (麥仔茶^O^) 2015-12-31 11:14:00
一紙自肥的行政條例 就要他媽的來說信賴保護原則..哈
作者: pinkg023 (pinkg) 2015-12-31 11:15:00
自私的人聲音最大
作者: sss33 (11) 2015-12-31 11:15:00
馬騜罵高鐵是破銅爛鐵 現在還不是每天搭得很開心 XDDD
作者: GiBai5566 (居掰5566) 2015-12-31 11:15:00
二樓，我們偉大的馬總統已經給他法條化下去了
作者: miketk (麥仔茶^O^) 2015-12-31 11:17:00
在之前阿..XDD 因為偉大的馬總統也要領咩.XDD
作者: rahim03 (隨風而去) 2015-12-31 11:17:00
有幾個行政法院判決都說改利率沒有信賴保護問題
作者: miketk (麥仔茶^O^) 2015-12-31 11:18:00
偉大的馬總統最討厭違法了 所以就修法一下 臭了嗎?
作者: oherman (qq) 2015-12-31 11:19:00
什麼叫信賴保護原則？能吃嗎？可以凌架憲法和法律真神奇
作者: GiBai5566 (居掰5566) 2015-12-31 11:22:00
其實信賴保護原則也算是憲法位階的原則了，蠻重要的只是顯然被國民黨惡意曲解了
作者: iPhoenix7 (跟斑馬作愛的真男人) 2015-12-31 11:28:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: borriss (松) 2015-12-31 11:28:00
18%可是被當成神的小蔣跟孫的德政，當然要信賴保證啊
作者: hongtm (台灣加油) 2015-12-31 11:28:00
孫有執政過台灣？我覺得耕者有其田也該取消信賴保護了政府應該收回這些地
作者: borriss (松) 2015-12-31 11:34:00
18%的孫怎麼看都是院長那個吧
作者: kusomanfcu (POE yea) 2015-12-31 11:34:00
耕者有其田只是讓一堆人棄耕領補助