這件事讓我想到我家附近分局長的事情
因為他是肉身直接抱住搶銀行的犯人
也順利抓到
才獲得破格升遷
以前聽覺的幹嘛不拿武器
現在才覺得還真有可能耶
警察怎麼拿武器都不對, 乾脆以後都空手好了
: 法官真的判太輕
: 這很明顯是警察動私刑，完全不是過失，而是故意殺人
: 哪有直接朝嫌犯開槍，還開三槍，根本是蓄意要致人於死
: 而且就算嫌犯犯的罪可以判死刑，那也輪不到警察來執行
: 何況嫌犯連上法庭受到公正審判的機會都沒有，生命就被警察給殺了
: 很明顯，嫌犯當天只是想開車脫逃，根本沒有要攻擊警察的意圖
: 難道嫌犯要逃離警察的逮捕，就罪該萬死嗎？
: 就可以不受到法院公平審判，直接當場被警察槍殺嗎？
: 警察的工作是緝捕嫌犯到案，讓嫌犯接受司法審判，而不是直接當場開槍把嫌犯打死
: 那這樣還需要法院幹嘛？
: 乾脆開放警察到處開槍殺人算了

所以我支持警察都不準給我帶槍!!!!!!!

方向錯誤

我支持警察全部給我當葉問!!!!!!!!!!!!!!!!!!大推這篇

武器不代表就一定是槍 像英國大部分警察是根本不佩槍可參考 http://www.buzzhand.com/post_760107.html

警察不是拿武器不對 是怎麼使用武器 法律就是有規範沒人在幫通緝犯辯護好嗎 人都死了 要說也是幫警察的人辯護

開台的某肥豬就在幫通緝犯辯護

還有一堆人在替通緝犯辯護中呢~~