作者:
cat0806 (Cater)
2015-12-29 11:10:43警擊斃通緝犯 有罪!
中國時報【林偉信、楊明峰╱綜合報導】
桃園市警察局楊梅分局警員葉驥去年攔檢竊盜通緝犯羅文昌，因對方企圖倒車逃逸，他持
槍朝其腿部開了3槍，羅負傷逃逸後傷重死亡。歷審均認為葉員執法過當，最高法院昨駁
回上訴，葉被依業務過失致死罪判刑6月，可易科罰金18萬元確定，令警界譁然，痛批恐
龍法官判決！
去年2月執行巡邏的葉男，接獲派出所通報，有人在桃園市新屋區石牌村資源回收場變賣
贓物，他趕到現場發現一輛車停在資源回收場前，經查車主是通緝犯羅文昌。
葉要求羅下車盤查，對方卻發動車子並倒車準備離去，他拉開車門喝令羅男停車，對方執
意倒車，他對空鳴槍後，朝羅腿部開了3槍，羅駕車逃離，衝入附近稻田中，因大量失血
死亡。
三堂會審 都判警有罪
該案從地院、高院到最高法院，咸認定羅雖有倒車拒捕，但未造成葉的生命安全疑慮，反
倒是葉朝羅腿部開3槍，子彈貫穿羅下肢血管10個彈孔，導致羅死亡，逾越使用警槍的必
要程度，將葉判刑6月，可易科罰金。
至於民事部分，羅的母親向桃園市警局、葉驥提出國賠及撫養費655萬元。桃園地院民事
庭日前駁回羅母請求。法官指出，此案適用警械使用條例求償而非國家賠償法，羅母應向
桃園市政府提出求償。
目前仍在永安派出所任職的葉驥得知判決結果後，心情顯得沮喪，他透過楊梅警分局表示
，「尊重司法，表示遺憾」；警政署也說深表遺憾。
其他同僚則無法接受判決結果，認為基層員警士氣將受影響，還有員警無奈地說，以後執
勤要先保護自己、這個國家沒辦法保護他們，自求多福吧！
法匠如此 警自求多福
葉的同事說，葉驥個性低調，較少向同事透露私事，並不清楚事發後的家人反應，但知他
後續還有民事官司、國賠事宜要處理，對他而言將是個漫長折磨之路。平鎮分局強調，對
於易科罰金，會請分局同仁及警友協助募款分攤，不會讓葉獨自承擔。
罰金18萬 同仁共勸募
這起爭議案件，桃園地檢署將葉驥遭起訴後，讓葉的許多同事不平，他們認為當時歹徒做
出危及員警生命安全的倒車行為，葉男只是出於防衛開槍，卻被檢方起訴，甚至一、二審
都將葉判有罪，警政署為此請律師替葉員打官司，仍無法平反。
http://is.gd/JhzKMb
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2015-12-29 11:11:00腫屎標題
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-12-29 11:11:00警察打死嫌犯 國家賺18萬 怎麼想都怪怪的
作者:
fox999 (fox)
2015-12-29 11:12:00警察也文組的吧
作者: mij (L`Arc~en~Ciel) 2015-12-29 11:12:00
要貼幾次阿...
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-12-29 11:12:00我認為真的是法律人亂源
作者: knightking (認養代替購買寵物) 2015-12-29 11:13:00
會抓犯人的鴿子自己要注意，一下就賠700萬
作者:
kfactor (三奈見)
2015-12-29 11:14:00開車撞不能開槍還只向腿開有逾越必要程度???
作者:
ccufcc (皮卡波)
2015-12-29 11:14:003槍10彈孔是替身使者嗎
作者: Fadeway (本丸) 2015-12-29 11:14:00
所以法官意思是寧可讓嫌犯逃跑去侵犯他人也不要開槍
作者:
dm33 2015-12-29 11:14:00留長髮的有200律師站出來 抓通緝的 還要警政署特地找律師~
作者:
dm33 2015-12-29 11:15:00台灣的價值觀真得很妙~
作者: Hooz (鬍子) 2015-12-29 11:15:00
歡迎來到鬼島台灣~
作者: MacOSX10 2015-12-29 11:16:00
我反正不會把票投給任何法律系畢業的
作者:
l23l23 (喔)
2015-12-29 11:17:00法律系 不意外
作者:
kilof (KiLoF)
2015-12-29 11:19:00要逃跑而已 還對他開槍
作者:
flare5566 (flare5566)
2015-12-29 11:19:00打學生的沒事 打搶匪的要被告
作者:
utcn92 (望風來)
2015-12-29 11:24:00以後的警察:您好通緝犯先生，小的是警察，這邊想請問一下
作者:
comp6118 (波皇子喜歡吃烤雞翅)
2015-12-29 11:24:00鬼島不意外 警察什麼都做不了
作者:
utcn92 (望風來)
2015-12-29 11:25:00您有被逮捕的意願嗎?啊，沒有沒關係，給您奉上點心，慢走~
作者: limitlesscit ( ) 2015-12-29 11:25:00
這樣警察以後敢抓賊嗎...
作者: zxeterzx (大狐臭番茄) 2015-12-29 11:25:00
鬼島沒救了
作者:
vvvi (don't you see?)
2015-12-29 11:25:00老美警察隊身體開都沒事 台灣警察射腳有罪
作者: rxyzf (weiwei) 2015-12-29 11:26:00
法官認證，警察要先受傷到生命危害程度才能開槍...
以後看到犯人警察先閃再講，不然被撞也不能反擊哦 ^.<
作者:
iam0718 (999)
2015-12-29 11:28:00法律人只會酸警察考不上法官拉
作者:
hqu (小毛氈苔)
2015-12-29 11:29:00公布法官資料。讓大家看看作出這樣判決的是什麼人。
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2015-12-29 11:30:00標題多打個問號 感受就會讓人不一樣 不過狗報不意外
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-12-29 11:31:00200律師表示:這種案子不會紅不想接還是掛個人犬律師好處多多
作者: HANJIUN (HANJIUN) 2015-12-29 11:32:00
社會亂源ㄧ部份跟本就在法院
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-12-29 11:33:00更可能的情況是200律師會跑去幫被打死的嫌犯那邊
作者: newland (120cc+15元) 2015-12-29 11:34:00
律師本來就想去有利的一方，但法律有問題要修法嗎？
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-12-29 11:35:00其實法律沒問題 是法官腦子有問題 不要每次都怪法律
作者: elmogenius (Aaron) 2015-12-29 11:35:00
真的是學法律的豬 沒救了
作者:
Kenqr (function(){})()
2015-12-29 11:37:00無言
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-12-29 11:39:00照新聞說的法官認為他開車是想繞過去不是想撞人 如何判斷警察在車門旁邊的視角會跟監視器一樣? 那所有三寶都是為了停車不是想撞人 三寶以後都無罪好了
作者: yuyukuo0205 2015-12-29 11:39:00
垃圾法官
作者:
FERRE (熬夜總有藉口)
2015-12-29 11:42:00怎麼這時鄉民又不相信司法了
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-12-29 11:45:00相不相信要看論理阿這種心證又不是科學檢驗可以一番兩瞪眼的
作者: ANDY2006 (低調) 2015-12-29 11:49:00
我的膝蓋都可以當法官了
作者:
akuser (我想飛)
2015-12-29 11:51:00法官: 你先讓匪撞死一個警察 再開槍 才符合比例原則
作者:
h081296 (給給)
2015-12-29 11:51:00警察只是再清理社會垃圾
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2015-12-29 11:54:00
打學生無罪 打通緝犯有罪
以後都不用逮捕，通緝犯通通打死就好，法院也免於審理
作者:
akuser (我想飛)
2015-12-29 11:56:00應該是當下危及生命情況的定義法匠和當事人不同
作者:
kissung (天堂鴉)
2015-12-29 11:58:00賠償655萬............為了社會的公平正義要要輩子當義義警
作者:
akuser (我想飛)
2015-12-29 12:01:00如果倒車後 再衝撞也能致人於死 若當下的情況已經滅失 那就變成法官依比例自由心證而已 那警察勤務本來就是高度風險性 面對歹徒當然以隨時保護自己生命為原則 使用警械時機也僅毫秒之爭 法匠是於法有據 但於情是否合理?
作者:
newgpx ( .)
2015-12-29 12:09:00以後都對空鳴槍吧 跑就跑了 打死了國家還要賠錢 錢太多逆