※ 引述《becool996 (冷月紫米)》之銘言：
: 不針對個人，我只能說秒退是個無知又愚蠢的行動。
: 法院一審都做出「頂新」無罪的判決了，很顯然國民黨執政下的檢察官、衛福部、媒體
: 可能都搞了一個很大的烏龍。但很多人還是活在自己的世界去選擇想要相信的...。
: 頂新原料經過驗證，根本就不是回收油或地溝油。這點檢方也不否認...
: 至於飼料油這點，越南工商部的函文說大幸福主要是生產飼料用油，問題是工商部根本就
: 不是飼料油品主管機關，主管機關是越南獸醫局，再者飼料油（粗油）跟食用油差別僅在
: 精煉與否，因有問題的原料，一樣不能拿來榨製粗油使用，食物鏈一樣會回到人身上。
: 而真正主管食用油品的是越南衛生部食品安全局，而該局標準是只要有檢驗合格證明就發
: 給食品安全證書，頂新的原料油品確實經過越南V公證公司食品級檢驗合格。
: 在可能是烏龍的情況下，是憑什麼因為恨頂新去秒退味全？這只是讓我想起義和團罷了...
: 至於想戰酸價、還是重金屬微量超標的，先去看看專家怎說，或判決內容如何吧。
喔，你知道你的盲點在哪嗎？既然你認為抵制頂新的活動可能是烏龍
那你幹麻只針對秒退呢？你應該說那些默默抵制的也都是無知又愚蠢阿
所有呼籲抵制頂新的人都是義和團才對阿（台大，說的就是你！！!）
由此可知你本身應該是挺頂新的而不是默默抵制的豬隊友
問題來了，為何你只針對秒退批評，而切割那些默默抵制的人
答案顯而易見，因為被打到痛腳了，之前大家默默抵制頂新根本不理
更加證明默默抵制＝無效行動
所以真心滅頂的可以再想一想你的行動是否只是自己的一廂情願呢？
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-12-28 10:28:00必屬廢文 不錯 繼續
作者:
pinkg023 (pinkg)
2015-12-28 10:30:00邏輯正確，要反抵制了嗎
子非魚焉知魚之樂也！我無從得知不買的人是喝奶會落賽
作者:
callbe (J PTT用這隻)
2015-12-28 10:32:00補腦個屁
還是真心想抵制。謝謝指教，消極不買跟積極銷毀商品差別很大。會在架上就是有人願意相信支持，秒退只是想消滅其他支持者的聲音罷了
作者:
sss33 (11)
2015-12-28 10:35:00我看是相反吧 某些人老是想要消除秒退的聲音說消極不買就好
作者:
pinkg023 (pinkg)
2015-12-28 10:36:00原文是在說明頂新油沒問題，與消極或積極並無直接關係，而是跟你反頂新的動機有關
作者:
chose (蝴蝶依舊狂戀著？)
2015-12-28 10:37:00頂新退出味全就好了
作者: dm03 (莫宰羊) 2015-12-28 10:38:00
秒買秒退跟把食品吃完拿空瓶去退的大嬸差在哪超市的退貨機制可以拿來這樣玩~