※ 引述《sorrows (苗栗小五郎)》之銘言：
: 都是萬惡的一夫一妻剝奪女性的擇偶權
: 一夫多妻可以讓乎所有的女生都以找到優秀的老公
: 但是會讓多數的男人沒有老婆 所以一夫一妻制是男人自私的協議
: 一個男人只准有一個女人 盡量讓所有的男人都找得到老婆
: 就算35歲 如果是一夫多妻 還是找得到醫生教授勉強娶來都都看
: 只要都一下 就可能生小孩 就不是剩女了
: 都是萬惡的一夫一妻制 都是自私的男人
: 讓女人找不到最優秀的精子 讓大部分的女人只能找爛男人 甚至是找不到變大齡剩女!!
你錯了～男女比率在非戰爭年代～一般來說 男性人口數都會略低於女性
但男性的繁殖期間遠高於女性的週期 （男的身體好可以生到60歲）
一夫多妻制度其實才是合理的，優秀的基因(top 25%)有更多的繁殖權（這是生物本能）
中間分配的50%則會趨向於一夫一妻（因為養不起也找不到）
此時平庸的基因也會趨於平庸（符合社會結構的中低層）
最後的25%則會無法繁殖，使人類的基因具有優勝劣汰的天然功能
而一夫一妻制度則造成了，大批量的女性無法滿足其求偶標準
因為在先天上女性是往好的基因靠攏，而排斥壞的基因（ex:某論壇使用者）
但一夫一妻制度限制了女性原本合法的權益～
變成只能當小三或情婦 然後為了面子或名分屈就惡劣基因
這本來就是錯誤的違反人性的政策..
以上..

加上法律種種 之後財產分配也會不均乾脆全給寵物狗ㄏㄏ

這樣容易近親繁殖~~~如果父親播種太多人。沒人說不當小3就要屈就壞基因。有錢人是資源多~不代表基因強

看看對岸三妻四妾制幾百年了 你覺得他們有進化嗎……

別唬爛什麼生物本能了,動物界又不全是一夫多妻鳥類,狼就是一夫一妻,但更多的是走婚制,雜交制一夫多妻制反而是少數特例而且像獅子那種一夫多妻是接收整個家族女性,外族女性是不得加入的