如題
想問大家
刀叉吃人肉VS醜陋不擇手段對抗不公不義
你們覺得哪個比較不能接受
所謂的刀叉吃人肉，簡單舉例就是用看起來優雅的方式，實際上卻剝奪弱者
最常見的就是合法剝奪；當然現在還有雖然違法但你就是判不了罪的
醜陋不擇手段對抗不公不義，簡單舉例就是用體制內都沒辦法改變什麼，因為體制內
差不多都被掌握了，只好不管溫良恭儉讓也要用激進手段除掉不公不義
歷史上有很多革命大概就這種性質
那請問
優雅的刀叉吃人肉
VS
醜陋不擇手段對抗不公不義
哪個比較可惡?
有沒有相關八卦?
作者:
Moratti (哭哭)
2015-12-11 11:07:00哪裡醜陋 一切合法
作者:
boy1031 (澤澤)
2015-12-11 11:07:00醜陋肥宅罪可惡
作者:
goetze (異教神)
2015-12-11 11:07:00五大弊案都變成五大案了~
作者: julia66 (Julia) 2015-12-11 11:08:00
當然是吃人肉啊 這還要問 = =
作者:
shukevin (被毀容的武大郎)
2015-12-11 11:08:00說這麼多，會做的就會做，有改變什麼?
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2015-12-11 11:08:00比較丟臉的事愛說自己要用激烈手段，卻又要解釋自己行為符合costco的退貨規定
作者:
aimgel (aim.gel)
2015-12-11 11:11:00頂新合法 退貨也合法啊 有問題嗎
作者: ptckimo (ptckimo) 2015-12-11 11:12:00
半斤八兩
作者: Shakerzero (Shaker) 2015-12-11 11:17:00
民眾團結起來推倒腐敗的政商結構，非常的美麗
作者:
aniki66 (小市民)
2015-12-11 11:23:00你沒看美國電影常在演嗎 當正義無法伸張時 就得靠暴力解