不管是民主國家還是獨裁國家
公務員預設都是用考的，而不是用審查資料堆甄的
考試明明是違反時代潮流的歷史遺毒
那為什麼全世界還用這種據說無法鑑別人才的迂腐制度呢？
有沒有鐵飯碗為什麼不全面採用多元入行的八掛阿？
作者: kaibaseto 2014-12-05 10:31:00
兩百年前的美國公務員不用考試的
作者:
ePaper (￣ ﹁￣)
2014-12-05 10:31:00等你當上行政院長去改革吧
作者:
kkman321 (風與葉擦身而過)
2015-12-05 10:33:00美國早期是分贓制度 就選上分官 更早是貴族制
作者:
DAEVA 2015-12-05 10:33:00因為以前美國就是選舉分贓啊 還是你覺得KMT都拿去分比較好
作者:
hotanger (a feng)
2015-12-05 10:33:00自古以來就這樣有什麼好為什麼的？
作者:
yamazaki2010 (æ¯å¤©ç™¼ä¸€å»¢æ–‡ ä¿è‰ä¸æ†‚鬱)
2015-12-05 10:33:00考試那麼簡單，隨便寫寫就上了還要什麼多元方案？
作者:
iWatch2 (有錢吃鮸沒錢免吃)
2015-12-05 10:34:00去讀行政學ㄅ孩子
作者: kaibaseto 2015-12-05 10:35:00
美國也因為分官制度死了幾個高官....
作者:
gndelo (狄樂)
2015-12-05 10:38:00這樣才不會連坐處罰啊！要是一個公務員違法 那當初舉薦的人不也得負責
這種低薪工作，搶破頭才有鬼高職畢業開個材料行，月收都有15萬
作者: anoreader 2015-12-05 10:44:00
有啊 早期ㄧ堆特考黑官 就是多元國考 就成了鬼島現狀
作者:
goshfju (Cola)
2015-12-05 10:47:00新進考試公務員大多認真工作 反觀以前靠關係的不少擺爛證明考試鑑別度超高得
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2015-12-05 11:38:00不考試就跟以前一樣只有加入國民黨靠關係才能當公務員
作者: brke (洨少男) 2015-12-05 11:54:00
原po最了解聯考喇回錯文==