http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/index_1.htm
選彰化地院後輸入頂新就找得到了
檢驗數據也有PDF可以下載：
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/downloadFile2.aspx?id=103%2c%e7%9f%9a%e8%a8%b4%2c2%2c1041127%2c12%2cCHDM104BR00H_001.pdf&tablename=CHDM
http://goo.gl/kRaKWA
比較有特色的是判決文末有法官的「感言」：
肆、末此一敘
一、無罪推定原則：在證明被告有罪之前，始終視其為一個無辜
的人。檢察官、法官面對真實犯罪事件中層出不窮的殘忍情
節，久而久之逐漸無法維持對眼前被告身而為人的尊敬，這
是難以苛責的。我自己若坐在那個位子上，也不敢保證內心
從來不會對某些被告升起憤怒、譴責並預斷其有罪的聲音—
無罪推定是高貴的憲法原則，卻始終是違反人類心理傾向的
預設。但正因如此，在實務操作上，各位就必須一再努力抗
拒滑向有罪預斷的誘惑，盡可能杜絕不當行使強制處分權的
空間。如果證據不足，即使眼前的被告看起來，依過去經歷
，都是嚴重可疑，仍須根據無罪推定原則，勇敢地判決無罪
。法律是一門非常專業的學科，法律人的職業也很容易產生
權威性格，而流於專斷。愈擁有別人不懂的專業，愈須謙虛
；愈掌有令人敬畏的公權力，愈須謹慎。法律人，共勉之。
（台大法律系兼任教授許宗力給青年法律人的一封信愈掌有
令人敬畏的公權力，愈須謹慎）；做為程序守門員的法院，
透過判決可以做的，便是確保這類案件的處理不會向犯罪打
擊一端過度傾斜（李佳玟上開文章第542頁至第543頁）。
二、本院仍然想要重申：法官的工作並非順從輿論，我們的任務
是保障各種基本權利，使之符合憲法所揭示的核心價值。如
果我們做了不一樣的判決，也許民眾會比較高興，但我們不
能媚於輿論，只為了大快人心而做出令民眾歡欣鼓舞的討好
判決，被告在刑事程序上的基本權利，不應是作為安撫民意
的祭品。輿論激情只在一時，追求程序正義卻是永恆。我們
不能為了追求實質正當，而放棄了程序正義。歷歷回首本案
審理過程，吳豪人教授在某篇文章中所提：「全世界的冤獄
，結構都是一樣的：殘忍的犯罪，聳動的媒體報導，激憤的
輿論，先入為主的警察，代罪羔羊的鎖定，刑求逼供得來的
唯一證據──卻是「證據之王」的自白，跟隨警察起舞的檢
察官，面對社會壓力的法官。「無罪推定」，從來就不是刑
事訴訟的基本精神。『給社會一個交代』才是」等語，本院
心有戚戚焉！
作者:
tw88 (台灣ㄅㄨㄅㄨ)
2015-12-02 15:57:00我先
作者:
tml7415 (演員)
2015-12-02 15:57:00誰支援一下 三個法官的圖
作者:
icexfox (東玉景)
2015-12-02 15:57:00心有戚戚焉？！
作者:
orze04 (orz)
2015-12-02 15:58:00法匠還好聽了 根本法奴
作者:
GJman (好人好事代表)
2015-12-02 15:58:00先判輸 再來討拍 握草
作者:
Woosix (汪六Wo'_'osix)
2015-12-02 15:58:00幹你老師奈德力 我還不他媽噓爆你 糙你的
作者:
sammylee (Blue Sky..)
2015-12-02 15:58:00心有戚戚焉
作者:
frank7006 (就是塊璞玉而已～)
2015-12-02 15:58:00eo4
作者:
g7063068 (屏東尼大木博士)
2015-12-02 15:58:00戚你妹
作者:
EAFV (流浪貓)
2015-12-02 15:58:00能食用推定原則 在未證明食了會死之前 大便也是能吃的
作者:
rossikao (伊乃木及埃)
2015-12-02 15:59:00先說要多少錢才能無罪~
作者:
g7063068 (屏東尼大木博士)
2015-12-02 16:00:00他媽頂新這是冤獄????? 什麼鬼比喻 冤你妹戚你妹啦
作者:
sanshin (三振)
2015-12-02 16:00:00七你娘
作者:
yanli2 ( Yan™)
2015-12-02 16:00:00戚你菜花啦 幹
作者: Zsanou 2015-12-02 16:00:00
噁心,真的噁心!
作者:
dclu002 (DERSOGREAT)
2015-12-02 16:01:00真的廢文
作者:
sss22213 (sss22213)
2015-12-02 16:01:00跟法院沒關係
作者: haohaobobo 2015-12-02 16:01:00
都已經宣判之後還能偷偷加上感言啊
作者: lbj18 (lbj18) 2015-12-02 16:01:00
還拖一堆老師下水
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-12-02 16:02:00還有人會說和法官沒關係嗎?
作者: haohaobobo 2015-12-02 16:02:00
這段擺明是宣判後 為了回應輿論才加上去的
作者:
yniori (偉恩咖肥)
2015-12-02 16:02:00幹你娘的判決後面加感言~感你媽拉垃圾
作者:
lovensr (龍貓)
2015-12-02 16:02:00戚你妹阿!
作者:
choping ( )
2015-12-02 16:02:00恐龍法官 有錢判生沒錢判死
作者:
g7063068 (屏東尼大木博士)
2015-12-02 16:03:00欠噓
作者:
tgyhum (vinc)
2015-12-02 16:03:00這樣可以被噓爆 代表台灣仍是在威權時代 法驢直接廢了吧
作者: image28 (LittlePotato) 2015-12-02 16:03:00
有錢無罪，無錢有罪！
作者: haohaobobo 2015-12-02 16:03:00
說得那麼好聽 那為何其他案子就採取有罪推定
作者:
TRUNKSX (K)
2015-12-02 16:04:00死亡筆記本某男:「誰都無法判我有罪」 男主角怒!
作者:
abudi717 (å™å¸ƒä¸)
2015-12-02 16:04:00作者:
iamaq18c (我不是水電工阿鹹~)
2015-12-02 16:04:00噁心 非常地噁心
法官挺辛苦的,有點想送一些頂新油和牛奶給法官補一下
作者:
g7063068 (屏東尼大木博士)
2015-12-02 16:06:00原來這三個人長這樣
作者:
bhhsieh (大頭)
2015-12-02 16:06:00好文! 科科
作者:
TRUNKSX (K)
2015-12-02 16:07:00之前不是有說喂硬衝不吃自家油 只吃國外進口的橄欖油?
作者:
evanc (Evan)
2015-12-02 16:07:00我只想聽聽他對永成案的看法
作者:
tv5566 (爽)
2015-12-02 16:07:00幹
作者:
pp1877 (低調之神)
2015-12-02 16:08:00喔～是喔？這法官其他案子也都是無罪推定嗎？
作者:
tgyhum (vinc)
2015-12-02 16:08:00臺灣以後應該是公投來定罪才對 法國恐怖統治最適合臺灣
作者:
waijr (時差13HR)
2015-12-02 16:09:00何必寫這些廢話 做了這些決定就是笑罵由人
作者:
rayxg (序順不影響讀閱)
2015-12-02 16:09:00收錢阿，幹
作者:
jimmysts (jimmysts)
2015-12-02 16:09:00...
作者:
pp1877 (低調之神)
2015-12-02 16:09:00如果衰小被抓出來有非無罪推定的案子，那這樣不就...
作者: monachi1985 2015-12-02 16:10:00
...這麼清高，就不用人選代議士來立法，法官你自己定
作者:
ericlou (ericlou)
2015-12-02 16:10:00法官你敢終身喝頂新油品嗎?!
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2015-12-02 16:10:00無罪推定原則這麼好用？
作者: a1467171 (Adio) 2015-12-02 16:10:00
SHAME
作者:
douge (樹大便是美)
2015-12-02 16:12:00這國家真的有病 一堆法官認定食安法有規定原料
作者:
qsxwdc (Moo)
2015-12-02 16:12:00這判決文誰信啊?高級法律人說看看!!!!
作者: monachi1985 2015-12-02 16:12:00
只講法理罔顧情，無罪推定變免死金牌了，大家洗睡吧!
作者:
Hirano (平野)
2015-12-02 16:12:00誰不知道實務上都有罪推定，現在突然又遵守無罪推定了
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-12-02 16:13:00法官還可以寫作文喔 幹
作者:
maxdi (:I" )
2015-12-02 16:13:00檢察官查不出弄不倒被告，怪法官喔
作者:
ABA0525 (小火柴)
2015-12-02 16:13:00廉政署真垃圾 這麼明顯都不用查
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-12-02 16:14:00謝法院精神加持，明年一定清算KMT！
作者:
smdmaps (kai)
2015-12-02 16:15:00能得諾貝兒化學獎的判決
作者:
corona (可樂娜~娜姐)
2015-12-02 16:15:00去你的嘁家十三口 戚你妹的
作者: HomuCat (無) 2015-12-02 16:16:00
沒差 法官就繼續喊民粹阿 明年1/16就看誰沒穿褲子XDDDD
作者:
a780411 (Thomas)
2015-12-02 16:16:00檢察官提不出證據 是要法官怎麼判
作者:
barlin (barlinckamc)
2015-12-02 16:17:00判陳水扁就可以弄出個實質影響力 頂新就是不能民粹WWW
作者:
douge (樹大便是美)
2015-12-02 16:17:00還在沒有證據 lol法官從一開始就沒打算看檢察官依照食安法有管原料找的證據
作者:
douge (樹大便是美)
2015-12-02 16:18:00這個判決書就再跳針成品規範 當然沒證據
作者:
smdmaps (kai)
2015-12-02 16:18:00判阿扁：實質影響力 判頂腥：無罪推定
作者:
offish (offish)
2015-12-02 16:22:00跟立委沒關係，食安法早就管原料了
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2015-12-02 16:22:00面對質疑就拿出民粹當擋箭牌 跟KMT思維有啥不同?
作者: lulaluley (嚕啦嚕勒) 2015-12-02 16:24:00
講得不錯,可惜字那麼多 不會有人看
作者: polyasia (風忍) 2015-12-02 16:26:00
所以結論是我活該喝黑心油？幹！
第二段這樣講 就代表消費者活該喝黑心油吃黑心食物嗎?
作者: jk01 2015-12-02 16:27:00
台灣又要揚名國際了
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2015-12-02 16:29:00結論：頂新是良心企業，是政府 檢方 媒體 鄉民霸凌頂新
作者:
Notte (不安分的靈魂)
2015-12-02 16:30:00最可惜就是沒有非常有力的證據阿
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-12-02 16:30:00護航頂新的來了~~
作者:
weimr (小胖)
2015-12-02 16:31:00消費者何辜?
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-12-02 16:31:00在頂新無罪後還有人沒崩潰還笑得開心說正義來了這種人...才真的是要讓大家檢討...是不是出了問題?
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2015-12-02 16:32:00頂新差點就被民粹給迫害了 還好有法官守護頂新
作者:
primotore (lainausicaa)
2015-12-02 16:33:00還不錯啊，文章至少貼近一般人用語
以為法律就一定能執行心中所想的正義，然後照買低價促銷嗎？所謂的抵制不過就是一時，難怪頂新根本不怕
作者:
barlin (barlinckamc)
2015-12-02 16:36:00ㄎㄎ 在充滿創意的實質影響力說出現時 怎麼都不見樓上的正義之言ㄏㄏ
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2015-12-02 16:36:00王牌大律師很棒 我看了兩季 法學素養整個提升
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2015-12-02 16:37:00建議一些法盲去看日劇王牌大律師 很真實 很專業
作者:
barlin (barlinckamc)
2015-12-02 16:40:00樓上先找出蘭丸來 再說リーガル・ハイ很真實跟專業吧
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-12-02 16:41:00毒油是事實!用法來規避...這些法官是什麼樣的法官我想人民自己判斷這是什麼樣的法院
作者:
eyeguy (eyeguy)
2015-12-02 16:44:00什麼鬼
作者:
TRUNKSX (K)
2015-12-02 16:47:00贊成"民意不該凌駕於法律之上"，BUT!!頂新就是有罪 BJ4!不過在法庭上，只准州官放屁，不准百姓拉屎嗎? 讓她生!
作者:
ubcs (覺★青年冒險蓋)
2015-12-02 16:51:00KMT的正直與善良
作者: HomuCat (無) 2015-12-02 16:54:00
看個日劇就能提升法學素養 是把我大法律系當小丑喔?
作者: Charleston 2015-12-02 16:54:00
食安法15條就規定不能證明無害人體健康的東西就不能用只有天才法官還推託要證明東西有害健康才能判違法
作者:
bof (薔薇與喬麥田)
2015-12-02 16:54:00恐龍判決拿司法改革做墊背 XDD
作者: Charleston 2015-12-02 16:55:00
是法官自己才凌駕於法律之上吧
作者:
akitalin (akitalin)
2015-12-02 16:59:00鄉民說頂新有罪就是有罪！無罪推定是什麼狗屎能吃嗎！
作者:
ziyushin (麥問溫耶名)
2015-12-02 17:00:00立委不修法只會吵架，要輿論給法官承受，這樣對嗎？
民意絕對不能凌駕在法律之上，但法律已經明顯不足明明事實的東西，卻要因為法律的漏洞，而被規避
作者:
akitalin (akitalin)
2015-12-02 17:02:00刑事法的漏洞可不能用擴張解釋填補（罪刑法定），除非適用鄉民訴訟法或鄉民食安法
不能為了追求實質正當，而放棄了程序正義？也就是說的確有罪但是程序上無法證明有罪就無罪？
作者: mopigou (mopi) 2015-12-02 17:23:00
原來要你吃屎,是程序正義
作者: jakcycoco (戴季央) 2015-12-02 17:26:00
認同感言 情真的不能凌駕於法 但有錢真的比較有優勢
作者:
JJRICH (流浪的武士)
2015-12-02 17:29:00這三個法官家裡都喝頂新油嗎？
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2015-12-02 17:47:00老實說感言蠻中肯的