話說.... 中華民國的首都不是在 南京嗎?
虧 葉毓蘭還當到教授...
這還能教好學生嗎?
第四行
※ 引述《roger29 (看我幹麻 你把我當垃圾啊)》之銘言：
: 來源：自由
: 時間：2015-11-30 12:15
: 記者：
: 網址：http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1524751
: 葉毓蘭罵柯P 竟扯「李登輝中風因和柯P握手」
: http://imgur.com/unXDzVZ
: 新黨不分區立委候選人葉毓蘭。（資料照，記者王敏為攝）
: 〔即時新聞／綜合報導〕警察大學前教授葉毓蘭被列為新黨不分區名單第一，日前針對台
: 北市長柯文哲開炮，直批柯P應謹慎發言、「死亡之握」的笑話別提了，葉毓蘭甚至說「
: 否則，會有人把李登輝中風的帳算到你頭上，不久前他才剛用右手和你握了，現在立刻右
: 手麻痺失能，您，真的好強！」
: 葉毓蘭不久前才因為評論美福肉品公司爆發兄弟鬩牆槍擊案，手足相殘，在臉書稱「生在
: 貧窮人家真是福報」，引發爭議。
: 這次又在臉書上直接點名柯文哲，「柯Ｐ，請別再隨便發言了…什麼頂新案的判決『是總
: 統大選最大的催票行為』、『松山機場有許多限制，除了方便總統逃亡外，實在想不出有
: 什麼好處』，這種無知的話出自中華民國首都市長之口，讓我們都很尷尬…，千萬別讓
: BBC CNN 傳播到全球，否則真的台灣的臉丟大了！」
: 葉毓蘭甚至將前總統李登輝因天氣驟變引發小中風，扯到柯文哲身上，「你那個死亡之握
: 的冷笑話千萬別再提了，否則，絕對會有人把李登輝中風的帳算到你頭上，不久前他才剛
: 用右手和你握了，現在立刻右手麻痺失能，您，真的好強！」
: http://imgur.com/FI1ElVZ
: 前警大教授葉毓蘭在臉書批評台北市長柯文哲，竟扯「李登輝中風因和柯P握手」。（圖
: 擷自葉毓蘭臉書）
: 備註：
作者:
halusai ( )
2015-11-30 13:51:00屎蛆們的憲法都自已取自已想要的才算XD
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2015-11-30 13:52:00首都是南京?那裡看到的??
中華民國首都南京 重慶為陪都 台北是現今中央政府所在地
作者:
halusai ( )
2015-11-30 14:01:00二樓如此忿怒 想必也是反課綱的一員吧? wwwwwww
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2015-11-30 14:01:00我只是想知道原po從哪裡看到中華民國首都是南京的
作者:
LoveIvy (妖夢)
2015-11-30 14:02:00去看看憲法好嗎
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-11-30 14:03:00哈哈哈
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2015-11-30 14:04:00憲法沒寫首都是南京啊！那一條?
作者:
halusai ( )
2015-11-30 14:04:00二樓，你不認同中華民國首都是南京? 不然何必問XD
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2015-11-30 14:05:00不是認不認同，首都南京是寫在那啊？
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2015-11-30 14:06:00造謠容易，闢謠難。被錯誤訊息洗腦真恐怖
作者:
halusai ( )
2015-11-30 14:07:00原來中華民國首都是南京 已經是 造謠 了XD
作者: AppleWine (®) 2015-11-30 14:08:00
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2015-11-30 14:08:00新課綱那裡寫中華民國首都是南京?
作者: chpohoa 2015-11-30 14:09:00
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2015-11-30 14:09:00教育部函文不是事後有澄清了嗎？
怪不得去年智力測驗沒過XDDDDDDD 啊 我沒說是誰喔
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2015-11-30 14:10:00不是啊。我真不知道哪裡有寫中華民國首都是南京啊！
作者:
halusai ( )
2015-11-30 14:10:00愈辯會愈明~ 愈會覺得現在的ROC根本就是假的XD連藍藍的現在也不能理解中華民國首會是南京XDDDDD
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2015-11-30 14:11:00有人說憲法，有人說課綱。但他馬旳都沒寫首都是南京啊！
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2015-11-30 14:12:00所以我問原po哪裡有寫中華民國首都是南京?
作者:
halusai ( )
2015-11-30 14:13:00不錯，這個觀念很好 知道明年要投給DPP了吧! 王曉波跟你是持不同看法DER 哈哈哈
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2015-11-30 14:13:00所以憲法跟課綱都沒寫首都是南京啊！對不對?
作者:
halusai ( )
2015-11-30 14:16:00人家貼的圖是有沒有在看呀 問什麼問
已經滅亡的中華民國首都是南京啦 但現在在台灣上的這個
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2015-11-30 14:19:00奇怪?課綱跟憲法都沒寫首都是南京啊！原po資訊從哪來呢
goole 課綱 王曉波 首都南京論 就有很多討論了 只相信
作者: AppleWine (®) 2015-11-30 14:20:00
中華民國(1911-1949)最後明文發布是1946/5/5的還都令
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2015-11-30 14:20:00推文一堆說憲法課綱都有寫?是寫在那?
作者:
halusai ( )
2015-11-30 14:21:00連新聞都不想按進去 難怪嗯嗯~ 算了有這份不同意之心已足
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2015-11-30 14:21:00憲法實行日期:1947/1/1
作者: royalflare (RF) 2015-11-30 14:21:00
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2015-11-30 14:22:00新聞我有看，但教育部都承認寫錯了。所以還是沒明文寫是南京啊
討論國家定位和共識是好事 但拘泥於細節格局太小了~不明寫 不代表心裡不想 就像王曉波講出來了又被教育部
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2015-11-30 14:23:00我是好奇誰教原po中華民國首都是南京?
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2015-11-30 14:24:00又來了。你沒做但心裡想。這有什麼效力?
當年的本土化台灣教育已經在新一代發揮作用了 台灣意識
作者: royalflare (RF) 2015-11-30 14:25:00
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2015-11-30 14:27:00所以憲法課綱都沒寫首都是南京啊。為何要瞎掰?
人渣文本有一篇"「首都南京論」挑動的敏感神經" 寫出這個觀點背後的脈絡 有興趣可看一看 至於新版課綱應該是
作者: royalflare (RF) 2015-11-30 14:29:00
應該說本來有寫 但後來避免麻煩所以就不寫避免麻煩
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2015-11-30 14:29:00舊課綱聽說也沒寫
王曉波很想寫啦 XDDD 上過他本人的課 知道他的立場
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2015-11-30 14:30:00所以原po應該接收到錯誤資訊。
國編版時代全台統一課本編本，舊課綱根本無所謂...
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2015-11-30 14:32:00真不簡單唷。99課綱後都沒寫了。拿明朝的劍
作者: royalflare (RF) 2015-11-30 14:34:00
順帶一提 根據臺灣地區與大陸地區人民關係條例1-2-2
K大對歷屆課綱似乎頗有研究? 能說說對新課綱的評論嗎?
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2015-11-30 14:34:00希望原在接收資訊時要再做查證的動作。被唬了都不知道造謠容易闢謠難。
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2015-11-30 14:38:00樓上原來是50年遺毒。我懂了
作者: AppleWine (®) 2015-11-30 14:41:00
作者: iPhoenix7 (跟斑馬作愛的真男人) 2015-11-30 14:49:00
不用和他辯啦，Kau是眼瞎心盲，多說浪費口水