作者:
oftisa (oo)
2015-11-29 21:52:44根本不應該有軍宅
軍宅就是眷村改建以後，只要成本價就可以賣給眷村的人
但是眷村本來就是公務宿舍，是公家的東西，根本不是他們的私人住宅
為什麼只要少少的錢就可以買到房子了
更何況很多是在台北市精華地段
土地是公有地，但是政府一直出賣公有地
不多久就沒有公有地了
根本就是一堆黨國權貴，高階軍官圖利自己的政策
但是沒有人檢討這種不公義的政策
照周玉蔻的講法，有一些老兵拿不出錢買所以賣掉，自己沒房子住
真的要照顧弱勢就應該配給，只能租不能買，一個月700就好了
讓他們住到人生結束
這樣就不會有沒錢的沒地方住，也不會高官圖利自己賺飽飽
總之眷村是公務宿舍，根本不是他的私人房舍
根本不應該用遠低於市價的成本價就能給他們
作者:
NoCode (nocode)
2015-11-29 21:53:001月16一定要去投票 千萬不能大意 重點是立委要過半 查黨產
作者: sd09090 (河馬阿河) 2015-11-29 21:53:00
眷改基金現在虧了幾仟億
作者: Camderela 2015-11-29 21:57:00
鑽漏洞、知法玩法不想被檢驗嗎？
作者:
chienk (.................)
2015-11-29 21:58:00100%正確...讓你住沒差~請把房子還出來(退休就要還了)
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2015-11-29 21:58:00對阿 說穿了 軍宅本來就是拿國家的錢送給那些買到軍宅的軍人或軍眷
作者:
winiS (維尼桑)
2015-11-29 21:58:00而且是「抽籤」才有資格買，根本是廣開後門
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2015-11-29 21:59:00只要花幾百萬 過了5年轉手買市價大賺上百萬上千萬 就算是軍眷合法買賣 對一般人來說 這樣子也是超爽獲利
作者:
urdie (凵尺口工巳)
2015-11-29 22:00:00拿出來賣本來就很有問題 只租不賣是正確的
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2015-11-29 22:00:00更別說 其中一堆"將軍宅" 明明就是收入比較高的將軍了還跟人家配售這種軍宅應該限制軍宅就算要賣 也要賣軍人或軍眷（反正等抽籤的
作者:
eddie04 (eddie04)
2015-11-29 22:02:00推，說得有道理
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2015-11-29 22:02:00軍人或軍眷一拖拉庫 根本不用擔心沒人買）而且價格不能跟原本買入的價格相差一定的比例 ex.20%等
作者:
borriss (松)
2015-11-29 22:51:00還要看官階分大小呢