※ 引述《tgyhum (vinc)》之銘言：
: ※ 引述《s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)》之銘言：
: : 這是彰化地方法院對此案判決的新聞稿
: : http://goo.gl/6LRWuy
: : 檢察官在證據採集的過程，程序違法
: : 此外，即使原料有重金屬等物質
: : 只要透過精煉將其清除
: : 最終的產品符合標準，就不違法
: : 鄉民這樣懂了嗎?
: : 別在那邊崩潰，你們有法官專業?
: : 連無罪推定、毒樹果理論這種基本原則都不懂
: : 這是法治國家，不是人治國家
: : 不爽以後把規定改成舉手投票來決定一個人是否有罪
: : 這樣判決才會符合人民的期待
: : 一群刁民
: 看推文一堆搞不清楚狀況
: 決定發文一下
: 只要是生物都會有重金屬存在
: 只是大部分含量及低
: 而重金屬通常生物會儲在脂肪細胞內
: 所以未精煉油又靜置當然數據不准
: 而檢查官對病死豬是原料也查不出來
: 還被被告以越南病死豬都會銷毀反駁
: 就看得出來檢察官多弱
其實你說錯了，你可以看看扁案。
當陳水扁一家不認罪的時候，法官是怎麼說的。
法官如果拿一成的態度出來，魏應充還敢在媒體認錯，卻在法院死不認罪？
檢察官再爛，如果你知道法院怎麼玩的，是講證據嗎？NO，被告的說詞跟證
據都有，但最終還是法官的心證去衡量。
說證據間接就無效嗎？很多都用薄弱的間接證據證明有罪的。甚至口供都可以入罪。
每件案子最好都是十全十美證據100%的？法官最好都不用問，不讓告訴被告兩方辯答。
就直接證據判刑了。
現在縱使檢察體系很爛，證據薄弱到只有3成，但認不認罪就是關鍵了。
陳水扁家庭的帳戶，就是騙到陳致中認罪，才可以去查瑞士戶頭跟追其戶頭的錢。
這次的案子都有放水，但法官放的比較大。因為他講了一句無罪推定。