※ 引述《jianxun (justin)》之銘言:
: 為什麼我會說吃素的人沒有包容心(非九品芝麻官裡的包龍星),身邊如果有吃素的朋友
: 如果約吃飯就要約素食餐廳,但對於素食的味道實在無法接受,他就會說偶而吃素會怎樣
: 嗎?我才想說你偶而吃葷會怎樣嗎?
: 還有婚禮的時候,葷食者都很有包容心體諒素食者辦幾桌素食給素食者,但素食者辦婚禮
: 卻不願意辦幾桌葷食者給我們。
: 補充:有人說不要以偏概全,對於一般我可以同意可以找簡餐店有些有附設素食餐點。
: 但喜宴我就真的沒碰過有另外提供葷食的。
: ↑看完提醒可刪除
先假設原PO所問吃素是指「佛教」的吃素。
幫大家釐清一個觀念。悉達多‧喬達摩先生成佛後也受供養吃過豬肉(我先抓時間打字,
各位看要先自行google或我稍後有空再找資料補上)。
在根本佛教時期(歷史上的人間佛陀)傳法的經典與戒律裡,「不殺生」是一回事。
但「吃不吃肉」跟你殺不殺生沒有必然關係
作者:
whiteadam (blue eyes blue)
2014-11-29 13:52:00end 可以講重點ㄇ
作者:
Fuuuck (歐麥古德尼士)
2015-11-29 13:53:00台灣沒有正統宗教,都是林北說的算
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2015-11-29 13:55:00一樓是有多懶?
這類似的說法我聽過 為了吃肉而殺了那生物就是不行但是他已經死了你要吃也不是不可以
作者:
tooeasy (好蘇胡)
2015-11-29 13:56:00end +1
作者: poohead (La Campanella) 2015-11-29 13:58:00
一樓不要秀下限
作者:
kitune (狐)
2015-11-29 14:00:00一樓跟那個噓的回去重讀吧 連這種白話文都看不懂
作者:
pinkowa (pinkowa)
2015-11-29 14:03:00試問使用毛製品這沒有製造殺業? <--- 這當然有啊
作者:
kming327 (johan)
2015-11-29 14:03:00只能說吃素跟佛教比較沒什麼關係 只是期待吃素而已
作者:
koxinga ("肇事"孤兒)
2015-11-29 14:03:00給推
跟樓上一樣 我認為浪費食物才是道德缺陷 葷素則不是
作者: Bub 2015-11-29 14:14:00
就是說佛教比較隨遇而安,不會主動為了要吃肉而殺生
不過有些人吃素是因為習慣了 很難改要他們吃還是可以 只是如果可以他們會選擇吃素
作者: Bub 2015-11-29 14:15:00
也是一種無欲的行為,有得吃即可,修佛是在修心不是修為
佛教就是托缽,有得吃就好了,你還挑人家給你的食物勒
作者:
photoless (Photoless)
2015-11-29 14:35:00沒水準
作者:
TBOC (花嚴)
2015-11-29 14:44:00你說的豬肉只是一種說法,很多人覺得那是樹耳把素食觀點全打成偽經 也真不簡單梁武帝說是多落後的觀點 居然一用再用