※ 引述《Kyind (艾米恩)》之銘言：
: 到底是哪個白痴想出來的
: 但我肯定這制度一定是對政黨有利
: 每次選區都是在PK少數其他黨籍參加
: 最後就算人選黑到發亮，還是含淚投下去
: 如果縣市分別合併選區，例如新北市20個名額
: 直接以得票數依序當選，這樣不是更民主直選?
: 馬的就是有一堆人都只看顏色投
: 這樣會不知道該投哪個候選人嗎?
: 我預計有可能的情況是
: A得50萬票
: bcdef各得10萬票
: 其他人撿菜尾這樣吧
:

講法前後矛盾

一樓邏輯有問題 舊制優點是納百川 少數意見也能進立院缺點真的是走極端走偏鋒一樣也能當立委 看看邱禿頭 民進黨三寶就很清楚 只能說有一好沒兩好啦

樓上說的是真的，舊制度只要討好少數人都可以當選舊制度就跟現在議員選舉一樣，至於什麼好見仁見智

高雄民進黨要9席全上,現在選民結構已經改變了

因此新制不分區其實很重要 是保護少數族群的工具 不過狗黨成功把他變成禁臠 科科 只聽從黨意的一票垃圾狗黨根本放棄高雄台南啊 找一堆垃圾炮灰 有實力的不願經營 連左營楠梓那種軍人眷村區都棄守 實在超屌