作者:
ottoyu (otto)
2015-11-23 00:03:28※ 引述《mitim (mitim)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 壞債金額等於紐西蘭經濟規模
: 另外，中國銀行業壞債金額第三季增加十％、至一．二兆人民幣，相當於紐西蘭的經濟規
: 模。德國商業銀行經濟學家周浩表示，中企獲利追不上利息支出，「我們將看到更多違約
: 及金融體系壞債上升」。
: 國際貨幣基金（ＩＭＦ）經濟學家歐布思費爾則警告，中國面臨類似日本一九八○年代末
: 投資及舉債泡沫，若要避免重蹈日本式通縮風險，需要低利率和低匯率的支撐。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://m.ltn.com.tw/news/business/paper/934447
媒體帶風向是最容易的。
絕對數量、比例、增速、增速的增速……總能有一兩個數值，反映媒體的意圖。
即使形勢一片大好，也能說增速放緩。
自由這篇文章特別典型，我隨便挑一個點解讀一下。
自由只說銀行業壞債絕對金額，等於一個發達國家的經濟規模，卻不進行比例對比，給人
的感覺就是壞債金額非常大。
而實際上：
1、中國的銀行業規模太大了，壞債金額雖然大，但比例卻只佔到了1.59%。在全世界算最
低的國家之一。（別說數據真實性，因為我的數據和自由同一，即使數據假，自由也是用
假數據來選擇性報導，給讀者錯誤引導）
希臘40%+，
德國3%，
日本2%上下
意大利、愛爾蘭20%上下。
比壞賬，當然比例更合理。同樣外債數量，一個佔到家庭總資產的50%，一個只佔1%，能
一樣嗎？你覺得哪個家庭危險？
2、選取的對比國也是有目的的。
選取一個規模小的發達國家。一般人都認為發達國家富，但實際是人均高，而不是總額高。
用一個規模小的發達國家，能給人總額很大的錯覺，而事實卻不是。
如果用秘魯、菲律賓，讀者的感受就沒有富國那麼明顯，可這些國家都比新西蘭經濟規模
大。
ps：實際上，新西蘭的經濟規模比中國的壞債總額高了50%，自由說等於，又有多少人會
去思考。
什麼是洗腦，這就是洗腦。
作者:
helloI (彥州嚥粥)
2015-11-23 00:06:00有見地
作者:
pttok (okptt)
2015-11-23 00:07:00人長長只看自己想看的東西
作者:
tps6115 (林比爾小批發)
2015-11-23 00:07:00新西蘭
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-11-23 00:09:00中國官員叫銀行借錢銀行也只能借錢 26寫的文章笑笑就好
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-11-23 00:10:00中國不存在帳務透明這種東西 算些數字只是給蝗蟲洗腦用
作者: scu96 (未來救贖) 2015-11-23 00:13:00
怎不去講你們央視洗腦 跑來講自由
作者:
hizuki (ayaka)
2015-11-23 00:15:00感謝普及
作者:
MrQ2010 (forbidden_)
2015-11-23 00:15:00見大利而不趨 淺薄於爭守之事 而務以仁義自飾者 台男也
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-11-23 00:16:00所有外國權威機構的評估都一致認為中國發布的1.5%過低他們評估的數字是8%到21% 是1.5%的數倍像你這位就是把中國媒體發布當真相的too simple的26
作者:
amnotu (白告)
2015-11-23 00:19:00樓上顯然是把親綠媒體當聖經的猴子
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-11-23 00:20:00那要看看是不是有白癡26認為彭博社及全球媒體是綠媒了法國里昂證券CLSA上月發佈研報稱中國銀行壞帳率應在8.1%看來有白癡認為法國里昂證券是綠媒猴子囉
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-11-23 00:25:00華爾街著名基金經理人Kyle Bass則估計8.5%到10%看來華爾街經理人也是綠媒猴子囉 26眼裏全世界都吱吱了連長期看好中國的高盛都評論中國銀行的壞帳率的急升了大概只有白癡認為長期看好中國經濟的高盛是綠媒猴子 呵其實會相信中國數據的 只能說你不是地球人 因為中國人自己也是不信的
作者:
grugru (是名牌喔)
2015-11-23 00:32:00推認真26。希望你也考察自己国发佈的數據
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-11-23 00:36:00竟把彭博社說成台灣媒體 只能說26不知彭博社是哪一國的
作者:
QQron (Run)
2015-11-23 00:38:00ㄏㄏ
作者:
thxyou (Shit happens)
2015-11-23 00:46:00你刻意只提官方數據，卻忽略其他機構的數據，你就公正？
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-11-23 00:47:00你的ip就魔菇爆炸城天津啊 你就26國 有什麼好否認的說得好像台灣媒體帶風向的不就是你通篇26文的放屁主旨實際上這個問題全球媒體都已經報導過了不知你在崩潰什麼
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-11-23 00:53:00不得不說他用的立足點比較高，你也可以說他狡猾，因為他用跟自由同樣數據。他有錯，自由一定也錯，而他也沒打算保證這數據是對的，只是要證明這論證會有問題。你們踩了陷阱，也只能根據他身分打擊。覆蓋一張陷阱卡，結束這回合
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-11-23 00:59:00從法國、美國到高盛、香港，所有的報導都是這樣的只能說這個26只會抱著最不可信的中國數字騙騙白癡事實上用殘體字查彭博社的原始報導 也證明自由報導完全無誤 只能說這個26太沒邏輯 只想用中國造假數字帶風向