小弟我被自動照相機拍到 被警察依照片判定闖紅燈
我想申訴,他寄來的兩張照片
一張是紅燈之下,我兩個輪子已越線
一張是紅燈之下,我騎到待轉區停住
兩張照片都可以看到我的後車燈是亮著的
顯示在大白天的當時,都是我煞車停住時被拍的
跟我當時的記憶很合
就是當我看到黃燈時很想過,但還是煞車,兩輪都越過停止線了,我車停下來了,當我越線時
,他還是黃燈,所以他根本就沒有拍到我越線當下,或即將越線的照片
然後越線後,我停在靠近班馬線的地方,
他轉成紅燈了,我被拍了第一張
當下我覺得,還是再往前騎三公尺到待轉區好了
這時我在待轉區煞車的照片,是被拍的第二張
我想上訴的是,這樣可以罰我闖紅燈嗎
我以前被拍過或聽過的闖紅燈都是
越線當下與越線後這兩張來左證違規
如今沒有越線當下的照片
也可以判人闖紅燈嗎?
還有申訴是不是要去戶籍地的交通局呢
還好我在高雄工作,老家在台南還蠻近
不知道板上有無交警或其他大大可提供寶貴的意見的 感恩

照片哩?

來八卦問？

在高雄都會被開闖紅燈 你可能要檢討自己

干我甚麼事

怪我囉?

我推3樓

超越停止線就是闖紅燈無誤

申訴當然可以申訴，法官認定是另一回事

走錯版了

第一張不成立 所以你不能動了 你動了觸發第兩張 恭喜哦

不太想噓 不過越過停止線就罰蠻合理的

越線就不要哭

越線拉

紅燈越線又向前騎，闖紅燈事實無誤 別申誤了小心再送記點

要先繳罰單錢才能申訴

黃燈枚在路口當下你就得停,所以闖紅燈無誤不用證明你黃燈想怎樣,你當下沒過線就得停

在高雄被開單真的不容易.........

請問那我要去哪個版詢問 謝謝

先買樂透吧

高雄超多路口有自動拍照的,一越線就會被拍

越線就吞下去吧=.=

想找看版去AskBoard

啊就越線啊,到底要申訴什麼XDDD

問題是,拍照一定都是越線前一張,越線後一張,如今他根

自己都說越線了 啊不然線是畫假的？

不太懂你的邏輯 所以沒有越線前一張 就不算闖紅燈?

的鄉民可提供意見的因為他開我闖紅燈啊,不是開越線

越線=闖紅燈 懂嗎

你黃燈沒安全過就是搶黃燈,沒搶成所以越線,沒啥好不服你現在只是想證明你是搶黃燈不成功所以越線

我被拍過越線1200闖紅燈是1800

但是邏輯上你越線就是闖紅燈,你證明你黃燈怎樣沒意義

越線應該不等同闖紅燈

可能是兩個輪子都越線算闖吧 小魯我守法好公民不懂

超越紅燈停止線

所以你是要申訴你是越線,因為他沒拍道你搶黃燈?

像汽車越線跟闖紅燈價錢差更多

簡單來說你闖紅燈龜縮失敗被拍,想凹越線的最輕罰緩那你可以慢慢凹到900 xdd

to sboy 算是想申訴這樣吧 奇檬子問題

所以越線時還黃燈就被照 相機是這樣設定的嗎

黃燈不會照,他是沒過停在會被照的地方

估狗就有 還發廢文

駕照怎麼考的?邏輯很差耶

本來就不會拍你越線前 你沒動就開越線，你有動當然闖紅燈

越線時黃燈不會照 所以沒有我越線時的照片

你可以申訴，監理所也有權利加記你點

所以有你越線後的照片xd

黃燈最後一秒過線 然後下秒往前變成過感應 這就違規

謝謝大家的意見,周一打去交通判決處問問

1.紅燈你從越線往後嚕被拍 2.紅燈從停止線到待轉

我是紅燈下被拍到班馬線騎到待轉區一張是我停在班馬線，一張是我停在待轉區

兩張都紅燈 誰知道黃燈是多久前的事？還扯什麼煞車燈...

你申訴要提的是你為什麼會被拍攝張照片

後車燈是亮的不見得你已經停住了

而不是申訴這張照片你不能證明我OO所以你只能XX

照片上有顯示，黃燈是兩秒前的事意思是 我停在那裡兩秒後被拍了第一張

兩秒後就是紅燈被拍,你糾結黃燈幹嘛

我被拍第一張的當下，時速是零推測 應該是兩秒前 還是黃燈時 我停在那裡 所以時