第三跑道會選擇機場北面已經是相較於選海軍基地影響少了
北面較靠近海 畫新的航道總比用海軍基地跑道影響相對較小
另外機場北面相較於選擇機場南面的三跑地障少
依照徐某的說法台灣永遠都不要發展好了啊
不然現在的桃園機場哪吃得下松機廢除後轉移過來的旅客量?
作者:
tml7415 (演員)
2015-11-19 10:34:00只發展台北市 以外都鄉下 你敢懂這道理?
作者:
YaPTT (小ya)
2015-11-19 10:36:00新竹可以不要軍機場嗎
作者:
sakura000 (å☆㊣煞氣★艋舺㊣☆å)
2015-11-19 10:37:00北雞南送大家都不愛
作者: qazws456789 2015-11-19 10:41:00
松機可以再開發？ 財團表示有地了！
作者:
rotusea (M.Y.)
2015-11-19 10:42:00不對，照徐某的說法，全台灣要瘋狂蓋機場了，桃機在北桃，南桃沒分擔到飛行風險，太自私！小港在高雄市，旗山沒分攤到飛行風險，太自私！南機在台南市，新營沒分攤到飛行風險，太自私！感謝最反對土地開發的徐大教授，開啟全台蓋機場的熱潮，感恩徐教授、讚嘆徐教授只把交通節點當嫌惡設施，淨發展鑽牛角尖的邏輯，就會導出這種荒謬的結果
作者:
sakura000 (å☆㊣煞氣★艋舺㊣☆å)
2015-11-19 11:11:00"只把交通節點當嫌惡設施" 那松機不用遷囉?
作者:
jewlsong (ほっとけ俺の人生だ)
2015-11-19 11:19:00來彰化拉，整個彰濱沿海都給你
作者:
rotusea (M.Y.)
2015-11-19 11:20:00那就要看松機做為交通節點稱不稱職，如果是負債，當然要廢
作者: hostage911 (晴天雨天) 2015-11-19 11:22:00
只有北部是台灣，中部南部都不是就對了？
作者:
rotusea (M.Y.)
2015-11-19 11:28:00我終於問題癥結在哪裡，講"遷"根本把問題誤導到城鄉不均。但是松機根本沒有遷不遷的問題，只有廢不廢的問題。前提就搞錯，當然會冒出如徐世榮那種阿里不達的荒謬邏輯