※ 引述《ilovemami (老虎藍)》之銘言：
: 如題，本人發現那些整天提倡兩性平權的
: 大多都是女性 什麼主張女性怎麼樣怎麼樣
: 然後到最後身邊這些主張平權的女生朋友
: 很容易出現那種人家女生的概念出來
: 所以所謂的兩性平權 是不是換一種說法的提高女權
: 我覺得提高女權沒有不好啦
: 但是為什麼不直接說致力於女權運動或是女性專家就好了 要一直說是致力於平權運動跟兩性專家
: 有妹有八卦
與其說是假議題
不如說是被曲解
要講兩性平權的基礎 就是要認清男性與女性就是不一樣這種事實
既然男性跟女性都一樣 那性演化就沒有意義
舉個例子
男性的空間感普遍比較強
是因為遠古時代 男性需要出外狩獵
不能說今天去打獵 結果忘記怎麼回家
那不是很好笑嗎
女性的人際感性能力普遍比較強
是因為遠古時代 女性負責照顧家庭 養育小孩
如果在演化上 男人是負責直接養育小孩的生物
那今天要穿胸罩防止下垂的就是男人
這個實驗 不是沒有作過
為什麼小男孩在選擇玩具的時候 普遍會優先選擇工具類的玩具（汽車、槍）
而小女孩會普遍優先選擇人偶或洋娃娃
這也是一個性演化的現象 不能說是被廣告或刻板印象所影響
再者 生物學上 男性也比女性更容易增長肌肉
所以先天上 男女就不一樣
今天性別平等講的是 人權
像是受教、參政、社會福利等 這是絕對不能否定或加以批判的
但是並不是講
今天某某男有什麼工作 我就應該拿到什麼工作
這種想法 是在扭曲兩性平等
你應該想的是
不能因為我是女人 認為我能/不能適任什麼工作
同樣
這個道理 一樣要套用在男性身上
小明不能抱怨為什麼小美可以打掃女廁 而自己不行
而是應該主張
不能因為我是男性 就認為我一定不能/能適任什麼工作