匿名者是全球皆知的駭客理念
他們能輕易的駭入各個網站(其實也只是DDOS攻擊，好像也沒多大用處)
但維基解密就不一樣了，他們雖然也是非營利組織，但致力讓政府的重要檔案公布出來，
因此常常讓米國吃盡苦頭
所以各位認為哪個駭客實力比較強啊
補充一下:yoyodiy聽說也是某組織的一員所以才有那麼強大的能力，至於是那種組織有待
鄉民查證，講出來我會被自殺
維基解密樂勝 那些機密文件原本可是不存在網路世界的
作者:
lysing12 (找到幸福了嗎)
2015-11-18 00:49:00yoyodiy
作者: bigegg5566 (幹死樓下小7妹) 2015-11-18 00:49:00
被自殺是三小
作者:
sevenny (青色的雪菲爾)
2015-11-18 00:50:00Protect比較強
作者:
easyfish (easyfish)
2015-11-18 00:50:00yoyo
作者:
lysing12 (找到幸福了嗎)
2015-11-18 00:50:00危機解密比較厲害喇
作者:
lysing12 (找到幸福了嗎)
2015-11-18 00:51:00有共同理念都可以叫匿名者~
就像中文的無名氏每個人都可以用 無名氏不是個團體每個人都可以自稱是無名氏
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2015-11-18 00:54:00維基人人上網就可以編寫 能和匿名者比?
作者: casd82 (28dsac) 2015-11-18 00:54:00
Wiki leak
作者: ga595528 (輕浮小乞丐) 2015-11-18 00:54:00
維基勝，不在一個擋次，暱名者做過什麼？
作者:
kris4588 (kris4588)
2015-11-18 01:03:00真的有人以為維基百科和解密一樣
作者:
mainline (OCISLY)
2015-11-18 01:13:00M大說了匿名者，我說危機解密吧。
作者:
mainline (OCISLY)
2015-11-18 01:15:00危機解密爆的料大多不是駭來的 是政府內部人士的偷洩漏出來的。維基解密會把來歷不明資料 先給接觸過那類機密的卸任者過目。認定真實性後 阿桑奇就會完全不顧及後果無差別全公開。所以史諾登沒把資料給危機解密 而選擇接觸Greenwald
作者: wikileak (anonymous) 2015-11-18 01:55:00
Wikileaks 捅過超多蜂窩當然厲害，不用解釋