※ 引述《aq981334 (反記者，救台灣)》之銘言：
: 明明只是下單而已
: 打電話確認過是假訂單沒出貨。
: 所以沒損失。
: 上網哭腰順便上新聞，台灣一些很好上當的人就花錢購買惹他們的布丁。
: 免錢的廣告真棒。
: 以後我做網路生意也這樣，收買記者
: 報導我家人都有障礙都要靠我一人支撐家庭，沒想到有人亂下單，害我“差點“損失數
十
: 萬，感謝熱心民眾願意給沒損失金錢的我一個幫助。
: 讚讚讚
安安泰嘎厚
我是覺得啊
新聞很無聊沒錯 但你罵的對象是不是搞錯了啊
人家在臉書發廢文 記者抄廢文
你不酸記者卻興沖沖的去酸店家
請問這是什麼邏輯
文末還影射店家收買記者
這會出問題吧
有料就拿出來講
不要在那邊丟煙霧彈
你KMT喔？
作者:
aq981334 (2025年未來人)
2015-11-17 01:12:00我是說我收買記者，而不是他們收買記者喔～而且啊 這是他們第４篇新聞了
作者:
gaymuscle (muscle man)
2015-11-17 01:15:00害羞你猜
作者:
sanshin (三振)
2015-11-17 01:15:00最後一句太惡毒了吧
作者:
aq981334 (2025年未來人)
2015-11-17 01:16:00這篇新聞標題是 民眾愛心爆棚搶購 簡單講 博取同情心
作者:
XDDXDD (哈哈哈哈哈哈哈)
2015-11-17 01:22:00哈哈
作者:
leehello (kelolo)
2015-11-17 01:25:00就fb自家廣告 全台灣一天跑單量 看都看不完 記者愛抄
作者:
VSshow (VS Fashion Show)
2015-11-17 01:26:00你最後一句殺傷力太猛惹
第幾篇新聞又如何 有證據就爆料啊 用想像來說是非 很厲害嗎？我是回一樓
作者: syn2041 2015-11-17 01:31:00
最後一句太重了吧，有公然侮辱的感覺
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-11-17 01:39:00阿事實就是幾千塊的損失，大家都以為損失幾十萬好口年Q_Q但是標題不這樣下就騙不到腦容量只夠看標題的鬼島人Q_Q
作者:
GTA0328 (東大6哥)
2015-11-17 01:48:00講實話會傷到酸民的玻璃心 哈哈
你還真以為記者沒事會傻乎乎跑去她們家？一年跑一次呢
作者:
share8426 (share8426)
2015-11-17 03:16:00我覺得這家店附近一定住著記者，然後那位記者看這家店生意不好又想虧姐姐，所以寫了第一篇。結果有效果了，才有後面幾篇。不能怪煙霧彈，他輸在家中無正妹。
作者:
ldt1025 (ldt1025)
2015-11-17 03:26:00歐陽ㄧ家跟犯賤夫婦才像吧
作者: reverie1996 (daydreaming maker) 2015-11-17 04:34:00
原Po最後一句留點口德啊…
原po是認為記者每隔一段時間就幫打廣告 純屬失憶 ？他們這樣 會讓有愛心的人 產生疑慮 而不再幫助人害到真正需要幫助的人 這樣很難懂哦