※ 引述《springxx (天下布武)》之銘言：
: ※ 引述《Golf19 (19Golf)》之銘言：
: 民主 最重要的觀念就是 法治
: 法律之前人人平等 如 英國大憲章
: 立法前 遵重包容所有人 容納所有意見 一同出來設立民主遊戲規則
: 訂立後 遵守遊戲規則 二者缺一不可
: 而台式民主只講半套 只享權利 不講義務
: 只講民主 不講法治
: 人治 比法治重要
: 不管他是不是多數人同意 或別人也用同一套標準
: 反正只要對我不利 讓我吃虧 我就能無視推翻他
: 然後高喊不公不義 然後網路就會有一堆自以為正義的魔人出來幫助他
: 民進黨 獨派 綠媒 訓練人民可以耍無賴給政府難看 長期大力推銷這種半套民主 造反
有?
: 民主變成人人都要得到滿足 十個人 有一人反對 為了公平實施要嘛人人有好處
: 要嘛共慘大家都別得到
: 少數人可以推翻多數人
: 對自己不利 吃虧 就可以喊不公不義 然後 退出不守遊戲規則
: 最後就是大家什麼建設都別做
: 原地吃光老本
法治？
你共產黨喔？
民主最重要的是基本權力的保障
天賦人權聽過嗎？
對天賦人權延伸出來的基本權利的尊重
才是民主最基本的精神
所以即便立了法了
只要侵犯到基本權利依舊是要抗議的
你以為歐美都不用抗議喔？
常常遊行好嗎？
台灣地位由2300萬人決定 這就是基本權利
你懂嗎？
不懂不要在這邊跟我談民主

恩典

更別說在歐洲立法保障的罷工權了

那個什麼天下的根本就是被洗腦的很深=.=”

那個…為什麼變成是引述我的名言？

南北戰爭，美墨戰爭超民主的，不愧是民主典範。

因為那個天下引述你的啊 然後原po把那個天下的文刪掉 只留下最前面的

！！ 原來如此

若不信上帝就沒人權？阿不就好棒棒

問題是台灣不講天賦人權啊

是喔@@”

主權在民 三民主義 是盧梭那套

可是人權也是由立法保障的啊... 我覺得原文講法治的觀點沒錯錯在他幹譙民進黨暴行卻沒有責難真正把持立法院數十年的垃圾KMT 球員兼裁判 都給他們玩就好了 才把台灣玩成這樣

你該不會是說某天下的原文吧

法制好的地方 不一定有人權 人權是先第一優先 法制則是保

不要只會背考試的書 什麼民主abc

障人權用的 像動員戡亂時期臨時條款就是一套為了鞏固勢力

考試的書XDD

所以殺錯好過錯殺 當時一片肅殺風氣下治安好 但人權零分

又學到一點東西了

洛克的天賦人權 跟盧梭是有本質上的差異的

支那人連實作都不能做，盡講一堆屁理論

要說什麼洛克跟盧梭不同套就算了 不過要說台灣不講這套

推

就只能笑了 講的好像基本權保障不是民主國原則的元素似的

中國人哪敢實際踐行呀 又不是不要命了 上一個這麼做的人墳上的草長多高了？喔 抱歉 根本沒墳墓 是人間蒸發了

他是說法治沒錯阿 只是把法治以為法制

民主是講求眾魯蛇與菁英之間的妥協平衡之術，以求穩定而永不內爆崩潰的制度。基本權是雙方妥協合約的內容，且永遠是修定不完的。而契約論就是在強調這份共識精神，以區別與過往國家的不同，至於天賦人權則是個推銷話術。

樓主戰力十足，有人被狂電了

下限哥下限了

下去領300

殘缺民主國台灣 又在那說了ㄧ口好民主 明明只是經濟學人認證的「殘缺民主」不趕快羞恥的低頭反省自己民主怎麼被國際認證為殘缺 還有臉在這大小聲選出的政府20年來治理能力被ㄧ黨獨大的日本打爆殘缺民主國

就算選出來的人讓國家爛掉 也是人民一起負責 沒有什麼天高皇帝遠的傳說。國家發展繫於他人，這種國民太不負責任了吧