※ 引述《yellowjay (哈)》之銘言：
: 是這樣的，小魯身邊泛藍人居多，但大部分已對kmt失望，卻又含淚默默支持，其中不乏
: 會表示"啊～換誰都一樣啦"的愚民，
: 請問各位鄉民 遇到這種狀況時該如何伸出援手拯救他們呢？(針對還有救的人......）
其中我最討厭的就是這幾種型態的人
1.就大家所知愛裝中壢的藍丁
這種人呢知道自己其實理虧，也知道其實KMT現在真的不得志，但是還是情感上支持
所以就有那種各打50大板的心態出現，就是我不好，你也沒多好的精神勝利法。
2.真的沒特定支持的一方，但自命清高，自己為超越黨派很高尚
就是好像對政治覺得很無奈，自己都沒有被沾染，最喜歡用類似這種口氣說話
"阿就真的兩黨都一樣爛阿...." "民進黨其實也沒多好好嗎?"
其實我知道民進黨內也不盡然都是好東西，很多也是寄生依存在這個體系的政客
可能因為各種原因(地方關係、資源、當地選民多數傾向)，且也無機會在講究血
統的國民黨內有甚麼作為，於是就必須依存在民進黨內發展，看看精美的南部小
巨人等人，這些人心中我相信跟DPP內大多數人所想的不太一樣，眼中也是利益
而已。
DPP跟KMT本質上還是完全不相同的，相信各位都大概明瞭，不要讓一些老鼠屎去
壞了一鍋好粥，事情看全面一點，兩黨的大方向是完全不同的格調，只去單就那些
投機的垃圾去看，似乎不全然公平，給他們多一點監督，把不好的揪出來，要是有
一天，DPP的大方向思維改變了，腐化了，人民一樣唾棄他們，會讓他們跟KMT
一樣掃入歷史鴻溝，這也是台灣可貴的價值，政治代謝生生不息的民主價值。

很難…台灣那麼小…第三政黨出來沒空間

本質上不相同? 那只是因為一直沒拿到足夠政權吧XDDD

2008總統大選大家就是淚投國民黨

好了 下去領便當

民進黨執政八年就出一個會有把柄被關的總統 本質哪裡不同

其實光黨產就差很多了 人民對DPP還有起碼的制衡力量

天下烏鴉一般黑……

以未來8年的行情…民進黨也難救了

你要推倒民進黨，只要不投他他自己就會餓死

第三政黨沒空間是因為國會席次門檻太高了

國民黨百足之蟲死而不僵，幾千億黨產殺都殺不死

對政治冷感

還在檢討DPP, 這就是KMT還可以裝死的原因

小英不會有把柄，但是她也沒能力救經濟

很愛黑箱的小橋 找出來啦 能怎樣 還不是要大家投他一起橋

與其幫民進黨講話，不如扶植第三勢力現階段而言，投給民進黨就只是為了消滅國民黨而已

投票就是選比較不爛的 這樣輸的一方才會思考如何改進贏回來 不過我說的會反省的政黨不包括國民黨就是了changr522你講得好像消滅國民黨多容易似的 別太天真啊

至少讓它殘廢

說到好像國民黨真的很差…要是你的鎮長不錯，但是是國民黨的，你會選另一個民進黨的嗎？這就是基層票的由來

只要黨產不清 國民黨是不可能會存在反省進步能力的

民進黨或許上面很不錯…可是基本盤做不好

哈哈，我是廢票族，可是立委我有蓋給民進黨喔

里長老實說誰做都差不多

基層人員的政黨因素影響很小 但立委就不一樣了

很難說…台灣就是人情這點立委的選情就是來自於基層在我故鄉那裡大家都說某人比較好…確實是比綠色委員好但因為單純藍綠改投另一個綠色爛貨抱歉…我想很多人做不到總統，市長這個層級比較高…看不到只能靠感覺…但是立委層級低多了…可能還常見到我不想說…以免有人又要做文章反正台北人都是以台北看世界

不想投票在家睡覺臭了嗎~