※ 引述《amidha (東岐明)》之銘言：
: ※ 引述《amidha (東岐明)》之銘言：
: : 上述國民黨版92共識的一個中國原則，在大多數深藍心中其實是(中華民國)
: : 所謂的九二共識，其實是一種沒有共識的共識。
: 九二共識的內在邏輯矛盾，就有類似悖論命題。
: 　　一個中國，各自表述
: 如果「一個中國」為真，那就不能容許有兩個中國政府「各自表述」。
: 如果「各自表述」為真，那就有兩個中國政府存在，不是一個中國。
: 換言之，如果承認可以「各自表述」，等於承認各自政治實體存在，就是兩個中國。
: 所以「各自表述」會變成是一個不能承認的存在事實，不能獲得正式政治認可。
: 中共顯然不會認可「各自表述」，因為承認它就等於承認我方的存在事實。
: 我方呢？既然對手不願承認，如果我方承認，等於就是矮化我方的對等地位。
: 既然你不承認我的存在，那為什麼我要承認你的存在呢？
: 所以「各自表述」會成為一個雙方都不能正式認可的矛盾存在。
: 這就是九二共識的內在矛盾問題！
換到我們目前所處的國際政治境況來看。
我們中華民國現在的存在，本來就是一個矛盾的存在。
一個不被聯合國承認的國家，卻實際上以國家實體而存在於當今世界。
明明不被美國承認，卻與美國有許多合作同盟的關係。
與世界上其他主要國家也是類似如此，明明不被承認，卻有緊密來往交流。
所以九二共識的矛盾存在，或許也是為了生存，而不得不的一種勉強選擇吧！

我也覺得要模糊，但是今天？我操

兩岸同屬一中 一中原則只能同表一中