※ 引述《amidha (東岐明)》之銘言：
: ※ 引述《train60125 (少壯能幾時)》之銘言：
: : 共產黨版92共識：一個中國原則(中華人民共和國)
: : 李登輝版92共識：雙方無共識
: : 國民黨版92共識：一個中國原則(中華人民共和國)
: : 國民黨騙臺灣人版92共識：一個中國，各自表述(中華民國)
: : 所以唯一有共識的其實是共產黨跟國民黨
: 上述國民黨版92共識的一個中國原則，在大多數深藍心中其實是(中華民國)
: 所謂的九二共識，其實是一種沒有共識的共識。
形式邏輯有一種「悖論」命題─就是自相矛盾的說法。
舉例來說，最有名的是「說謊者悖論」，如下例句。
　　這句話是謊話。
如果這句為真，依其定義可得這句話為假。
如果這句為假，依其定義可得這句話為真。
因此，這句話到底是真是假，也就沒有定論。所以稱為「悖論」。
九二共識的內在邏輯矛盾，就有類似悖論命題。
　　一個中國，各自表述
如果「一個中國」為真，那就不能容許有兩個中國政府「各自表述」。
如果「各自表述」為真，那就有兩個中國政府存在，不是一個中國。
換言之，如果承認可以「各自表述」，等於承認各自政治實體存在，就是兩個中國。
所以「各自表述」會變成是一個不能承認的存在事實，不能獲得正式政治認可。
中共顯然不會認可「各自表述」，因為承認它就等於承認我方的存在事實。
我方呢？既然對手不願承認，如果我方承認，等於就是矮化我方的對等地位。
既然你不承認我的存在，那為什麼我要承認你的存在呢？
所以「各自表述」會成為一個雙方都不能正式認可的矛盾存在。
這就是九二共識的內在矛盾問題！

各自表述只能嘴上說說 這樣就沒矛盾了吧

馬英九玩弄這個矛盾 可是得意不得了

你說得是邏輯 蛆蛆說得是信仰

各自表述 馬政府根本不敢在國際場合講

對外不提，只有對內在說，騙台灣邏輯不好的人而已

一中各表，對大陸表態一個中國，對台灣婊示，我就是婊你

又有大腸花的那些垃圾在衝了，鄉民呢？

問題是現在各表已經不見了