※ 引述《pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)》之銘言：
: 收錢收得很快
: 賠錢就機機歪歪
問個笨問題
難道不能修法規定由政府成立一個審核單位
由政府覺得要不要理賠呢？
財團保險公司照樣可以請調查員提證據給該單位判斷
但是只要該單位認定需要理賠
保險公司就必須先把錢賠出來
後續要打官司就慢慢打
真的不需理賠，再把錢討回去囉
之前新聞就有找保險的主管訪問
他說很多人因為懶得跑法院曠日廢時
或者就已經生活陷入困境也沒錢打官司
現在會有這麼多爭議的原因主要是因為
1.保險契約是保險公司寫的
2.要不要理賠又是保險公司認定
所以規則是保險公司寫的，裁判又是保險公司
誰打得贏他們啊？
如果說理賠認定無法由政府處理
那至少推出公版契約
只有政府審核過的契約內容才可以成為保單這樣不行嗎？
兩點，至少有一項要由別人決定，否則這樣哪會公平？
不知道其他國家的保險是怎麼搞的
是否也跟鬼島一樣呢？
作者:
Shanye (Shanye)
2015-11-03 12:28:00為什麼要政府出錢幫保險公司做事?
作者:
PTTcrazy (騙我不懂喔)
2015-11-03 12:28:00就不要保險一切沒爭議
作者:
cloudstr (ハートレス)
2015-11-03 12:29:00有黨證全賠外加津貼 沒黨證一毛也領不到
作者:
ainor (><)
2015-11-03 12:29:00評議中心啊
作者:
PTTcrazy (騙我不懂喔)
2015-11-03 12:29:00保險業早就統計過一般人真的會使用到保險理賠率超低
作者: CO2 (吸嘔吐) 2015-11-03 12:30:00
KMT會認黨政...
作者: skywithfish (廢墟) 2015-11-03 12:30:00
財團捏
作者:
PTTcrazy (騙我不懂喔)
2015-11-03 12:30:00但是每個人都當心那個0.01%是自己，所以都會投保
作者:
xian (鹹蛋超人)
2015-11-03 12:30:00其實真的信不過就不要保最好
作者:
roudolf (蒜頭)
2015-11-03 12:30:00...連明確的法律犯法都要走法院程序了
作者:
Agclean (艾可莉)
2015-11-03 12:30:00保險契約金管會都有審, 包括信貸之類的契約
作者:
oherman (qq)
2015-11-03 12:31:00看看保險龍頭那幾個背景怎樣你就不會問這種問題
作者: u8803023 (河馬) 2015-11-03 12:32:00
金融消費評議中心算是有部分功能!
你以為拿出去的錢這麼好吐喔 這新聞很明顯就媒體刻意帶風向 標題加個孝子就一堆人高潮了多的是錢給出去 對方幾天內全都花完而且沒有變成財產錢也不在他名下 政府到時候根本收不回來的
作者:
chx64 (雪人)
2015-11-03 12:35:00鼓勵大家出來搞保險像炒房就是了 蠢問題
勞保不是比較少爭議，是大部分人更不懂，甚至不知道申請條件
只會生出葉世文2.0 3.0 4.0 ...loop
作者: Agliny (silent) 2015-11-03 12:39:00
不要亂挖洞給財團關說賄賂的機會好嗎?
作者:
XDDXDD (哈哈哈哈哈哈哈)
2015-11-03 12:40:00你有講到了部分盲腸點 這議題確實需要去思考討論改進
如果政府認定 我是保險公司當然就行賄相關人員啊以這CASE來說 我花一百萬給官員判不賠 比花兩百萬賠不就立刻省一百萬
作者: neutron0916 (阿中) 2015-11-03 12:50:00
講到重點了！就連想找個有權力的監督人，卻都只能找個不能信任的政府（受賄例子太多）.........這點想想有點悲哀